Статьи по теме «договор строительного подряда»
Заказчику нельзя отказаться от оплаты принятых работ
Суд пояснил, что заказчик не вправе отказаться от оплаты выполненных и принятых работ.
![Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»](https://i.klerk.ru/drWwsq3lq4yGP03xTvTq-w-VKHc2uG4gdNQw_BotsNA/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L0lNR2kwNTczY29w/eV81MTUwLmpwZw.webp)
Заказчик не вправе отказаться от оплаты некачественных работ
Суд отклонил довод о том, что законодательство не обязывает государственного заказчика оплатить частично выполненные работы или работы, выполненные с ненадлежащим качеством.
![Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»](https://i.klerk.ru/n4bzmw2OSDnp2Oe8JI26p0OCYhmVeNglnSGJerZn07Q/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L0lNR2kwMjc5XzUz/NDkuanBn.webp)
Претензии к качеству работ не освободят от их оплаты
Суд признал, что претензии к качеству выполненных работ не освобождают от их оплаты.
![Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»](https://i.klerk.ru/LTnSU_FzJhS_WLwM8a1URhXJkDzAVEIfJb53Z_LwdeA/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L0lNR2kyNTg0XzE1/MDUuanBn.webp)
ФАС Московского округа: Постановление № А40-63404/13 от 19.05.2015
ФАС Московского округа: Постановление № А40-99199/14 от 19.05.2015
ФАС Московского округа: Постановление № А40-76576/13 от 19.05.2015
За несвоевременную оплату работ госзаказчик обязан платить неустойку
Арбитражный суд подтвердил, что госзаказчик не освобождается от ответственности за нарушение условий контракта.
![Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»](https://i.klerk.ru/6lfbNt8ArMjDDPKVxDOUq2dNYbjrtUQvjmAnQMvDFS8/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L0lNR2kyMDUwXzg0/NzEuanBn.webp)
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А32-34701/2013 от 14.05.2015
Заказчик обязан обосновать отказ от оплаты работ
Суд пояснил, что односторонний акт приемки результата работ является надлежащим доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору.
![Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»](https://i.klerk.ru/n4bzmw2OSDnp2Oe8JI26p0OCYhmVeNglnSGJerZn07Q/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L0lNR2kwMjc5XzUz/NDkuanBn.webp)
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А32-8419/2014 от 08.05.2015
Односторонний акт сдачи работ может подтверждать факт их выполнения
Арбитражный суд Волго-Вятского округа подтвердил, что односторонний акт сдачи или приемки результата работ является надлежащим доказательством их выполнения.
![Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»](https://i.klerk.ru/x65zQKBsgoKNgEsndp0OiiexAYMV6V5-wTc3ab4miG0/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L0lNR2kyNTc5Xzc1/MDEuanBn.webp)
ФАС Волго-Вятского округа: Постановление № А43-23568/2013 от 20.04.2015
Подписанный акт о приемке работ не мешает предъявить претензии к их качеству
Суд пояснил, что наличие подписанного акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ.
![Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»](https://i.klerk.ru/4M8bxbFFXV8VapgDTE1JwHSdgRm2HzJr9vuzH1Fm5nQ/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L0lNR2k2NjE0XzMz/MDQuanBn.webp)
ФАС Уральского округа: Постановление № Ф09-1211/15 от 27.04.2015
Подрядчик обязан соблюдать промежуточные сроки выполнения работ
Суд признал, что подрядчик несет ответственность за нарушение промежуточных сроков выполнения работы.
![Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»](https://i.klerk.ru/2tBT3WL6j7f3ehZ9Y-LyOyJ3346mtoihgMjb-FWKdjs/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L2R1U1hYNWVQUWNJ/XzE2NDQuanBn.webp)
Заказчик вправе в любое время отказаться от исполнения договора
Суд признал, что заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора.
![Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»](https://i.klerk.ru/PXS4mV_SlAGRvUx0K5Qy9SRCtgWcLyqV6qIGLrPBemA/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L0lNR2kzNDMwXzMz/MzcuanBn.webp)
ФАС Уральского округа: Постановление № Ф09-1530/15 от 27.04.2015
Несогласование графика работ влечет недействительность договора
Суд признал, что спорный договор подряда является недействительным ввиду несогласования его сторонами срока выполнения работ.
![Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»](https://i.klerk.ru/Sg4G7R5MbnuQdKaw4IGrzSf_KLLfPRxMKZZkWdH05l0/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L0lNR2kyNTgxXzM0/NC5qcGc.webp)
Претензии к качеству принятых работ не освобождают от их оплаты
Суд подтвердил, что наличие претензий к качеству ранее принятых без замечаний работ не освобождает от их оплаты.
![Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»](https://i.klerk.ru/LTnSU_FzJhS_WLwM8a1URhXJkDzAVEIfJb53Z_LwdeA/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L0lNR2kyNTg0XzE1/MDUuanBn.webp)