Статьи по теме «должная осмотрительность»
Проверка правоспособности контрагента не свидетельствует о проявлении должной осмотрительности
ФАС пояснил, что ссылка общества на то обстоятельство, что перед заключением договоров им была установлена правоспособность контрагента, не свидетельствует о проявлении налогоплательщиком должной осмотрительности при выборе контрагента.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А75-2072/2012 от 13.12.2012
Налогоплательщик обязан проверять полномочия лиц, действующих от имени контрагентов
ФАС пояснил, что для проявления должной осмотрительности при выборе контрагента недостаточно удостовериться в его государственной регистрации.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А70-11458/2011 от 02.11.2012
Установление правоспособности контрагентов не свидетельствует о проявлении осмотрительности
ФАС пояснил, что ссылка общества на то обстоятельство, что перед заключением договоров им была установлена правоспособность контрагентов как юридических лиц, не свидетельствует о проявлении налогоплательщиком должной осмотрительности.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А46-15471/2011 от 05.10.2012
Отсутствие контрагента по юридическому адресу не препятствует вычету
ФАС пояснил, что отсутствие контрагента по юридическому адресу не может служить безусловным основанием для вывода о недобросовестности налогоплательщика и отказа ему в налоговом вычете.
ФАС Уральского округа: Постановление № Ф09-9292/12 от 27.09.2012
УФНС по Саратовской области рекомендует налогоплательщикам проверять добросовестность контрагентов
В ходе проведения анализа финансово-хозяйственной деятельности налогоплательщиков в соответствии с Концепцией системы планирования выездных налоговых проверок, утвержденной Приказом ФНС от 30 мая 2007 г. N ММ-3-06/333@ (действ.ред.) налоговым органом уделяется пристальное внимание вопросу проявления налогоплательщиком должной осмотрительности и осторожности при выборе контрагентов.
Регистрация контрагента в качестве юрлица не доказывает реальность совершаемых операций
ФАС пояснил, что сам по себе факт регистрации контрагента в качестве юридического лица и постановки его на учет в налоговом органе не свидетельствует о реальном характере операций и не характеризует контрагента как добросовестного налогоплательщика.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А67-2034/2011 от 17.07.2012
Истребование у контрагентов учредительных документов свидетельствует о проявлении осмотрительности
ФАС подтвердил, что факт истребования заявителем налогового вычета учредительных документов у контрагентов свидетельствует о проявлении должной осмотрительности при выборе контрагента.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А45-13978/2011 от 29.06.2012
Суд уточнил пределы должной осмотрительности
ФАС подтвердил, что налогоплательщик в целях получения налоговой выгоды должен в любом случае проявить такую степень заботливости и осмотрительности, которая позволит ему рассчитывать на надлежащее поведение контрагента в сфере налоговых отношений.
ФАС Московского округа: Постановление № А40-68655/11-116-196 от 02.07.2012
Налогоплательщик при выборе контрагента должен оценивать его репутацию и платежеспособность
ФАС подтвердил, что поскольку общество не привело доводов в обоснование выбора организаций в качестве субподрядчиков, довод о проявлении им в целях получения налоговой выгоды должной осмотрительности подлежит отклонению.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А03-8197/2011 от 09.06.2012
Копии лицензии и свидетельства о постановке на налоговый учет подтверждают факт проявления осмотрительности
ФАС подтвердил, что факт проявления заявителем должной осмотрительности при выборе контрагента в полной мере подтверждается копией лицензии, копиями свидетельств о постановке на учет в налоговый орган и внесении изменений в ЕГРЮЛ.
ФАС Московского округа: Постановление № А41-2153/11 от 05.06.2012
УФНС по Хабаровскому краю рекомендует проявление осмотрительности и осторожности при выборе контрагентов
При камеральных и выездных налоговых проверках налоговым органом проверяется обоснованность заявленных налогоплательщиками расходов и налоговых вычетов. В ряде случаев расходы и налоговые вычеты не подтверждаются, в связи с тем, что невозможно установить реальность хозяйственных операций между налогоплательщиками и контрагентами в результате не проявления организациями и индивидуальными предпринимателями должной осмотрительности и осторожности при выборе контрагента.