Суперакция! Статьи по теме «должная осмотрительность»
Налогоплательщик не обязан контролировать соблюдение контрагентами требований закона
ФАС подтвердил, что в целях проявления осмотрительности налогоплательщику достаточно удостовериться в правоспособности контрагентов и их надлежащей государственной регистрации в качестве юридических лиц.
ФАС Волго-Вятского округа: Постановление № А11-2369/2012 от 04.03.2013
ФНС РФ: Письмо № СА-4-7/22020 от 24.12.2012
В целях получения налоговой выгоды плательщик обязан оценивать репутацию контрагента
ФАС подтвердил, что само по себе заключение сделки с организацией, имеющей идентификационный номер, банковский счет и юридический адрес, не является безусловным основанием для получения налоговых вычетов или признания расходов обоснованными.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А27-353/2010 от 28.12.2012
Проверка правоспособности контрагента не свидетельствует о проявлении должной осмотрительности
ФАС пояснил, что ссылка общества на то обстоятельство, что перед заключением договоров им была установлена правоспособность контрагента, не свидетельствует о проявлении налогоплательщиком должной осмотрительности при выборе контрагента.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А75-2072/2012 от 13.12.2012
Налогоплательщик обязан проверять полномочия лиц, действующих от имени контрагентов
ФАС пояснил, что для проявления должной осмотрительности при выборе контрагента недостаточно удостовериться в его государственной регистрации.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А70-11458/2011 от 02.11.2012
Установление правоспособности контрагентов не свидетельствует о проявлении осмотрительности
ФАС пояснил, что ссылка общества на то обстоятельство, что перед заключением договоров им была установлена правоспособность контрагентов как юридических лиц, не свидетельствует о проявлении налогоплательщиком должной осмотрительности.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А46-15471/2011 от 05.10.2012
Отсутствие контрагента по юридическому адресу не препятствует вычету
ФАС пояснил, что отсутствие контрагента по юридическому адресу не может служить безусловным основанием для вывода о недобросовестности налогоплательщика и отказа ему в налоговом вычете.
ФАС Уральского округа: Постановление № Ф09-9292/12 от 27.09.2012
УФНС по Саратовской области рекомендует налогоплательщикам проверять добросовестность контрагентов
В ходе проведения анализа финансово-хозяйственной деятельности налогоплательщиков в соответствии с Концепцией системы планирования выездных налоговых проверок, утвержденной Приказом ФНС от 30 мая 2007 г. N ММ-3-06/333@ (действ.ред.) налоговым органом уделяется пристальное внимание вопросу проявления налогоплательщиком должной осмотрительности и осторожности при выборе контрагентов.
Регистрация контрагента в качестве юрлица не доказывает реальность совершаемых операций
ФАС пояснил, что сам по себе факт регистрации контрагента в качестве юридического лица и постановки его на учет в налоговом органе не свидетельствует о реальном характере операций и не характеризует контрагента как добросовестного налогоплательщика.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А67-2034/2011 от 17.07.2012
Истребование у контрагентов учредительных документов свидетельствует о проявлении осмотрительности
ФАС подтвердил, что факт истребования заявителем налогового вычета учредительных документов у контрагентов свидетельствует о проявлении должной осмотрительности при выборе контрагента.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А45-13978/2011 от 29.06.2012
Суд уточнил пределы должной осмотрительности
ФАС подтвердил, что налогоплательщик в целях получения налоговой выгоды должен в любом случае проявить такую степень заботливости и осмотрительности, которая позволит ему рассчитывать на надлежащее поведение контрагента в сфере налоговых отношений.
