Статьи по теме «должная осмотрительность»
МИ ФНС №6 по Архангельской области: выбирать контрагентов следует с осторожностью и осмотрительностью
Специалистами отдела выездных проверок Межрайонной ИФНС России № 6 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу при проведении проверки налогоплательщика - юридического лица (общества с ограниченной ответственностью) установлено неправомерное включение в состав затрат расходов на приобретение проектно-монтажной документации.
Истребование у контрагента учредительных документов не свидетельствует о проявлении осмотрительности
ФАС подтвердил, что обращение общества на сайт налогового органа и истребование у контрагента учредительных документов не может свидетельствовать о проявлении осмотрительности в целях получения налоговой выгоды.
ФАС Поволжского округа: Постановление № А55-14836/2011 от 22.05.2012
Новый сервис ФНС России поможет налогоплательщику проявить должную осмотрительность при выборе контрагента
Федеральная налоговая служба готовит к запуску новый электронный сервис «Сведения о лицах, отказавшихся в суде от участия (руководства) в организации или в отношении которых данный факт установлен (подтвержден) в судебном порядке».
Наличие у контрагентов плательщика признаков "фирм-однодневок" не препятствует получению вычета
ФАС пояснил, что наличие у контрагентов налогоплательщика признаков "фирм-однодневок", не свидетельствует о недобросовестности заявителя в отсутствие доказательств взаимозависимости и аффилированности с контрагентами.
ФАС Московского округа: Постановление № А40-61314/11-129-261 от 25.05.2012
Получение сведений о регистрации контрагента не свидетельствует о проявлении осмотрительности
ФАС отклонил довод о том, что обществом в целях получения налоговой выгоды была проявлена должная осмотрительность при выборе контрагентов путем проверки сведений об их регистрации.
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А63-3218/2010 от 18.05.2012
ФАС уточнил признаки добросовестного приобретателя
ФАС подтвердил, что поскольку покупатель не проявил необходимую степень осмотрительности и не проверил обстоятельства приобретения имущества, у судов не имелось оснований для отнесения его к добросовестным приобретателям.
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А20-445/2011 от 14.05.2012
Показания руководителей контрагентов сами по себе не могут служить основанием для отказа в вычете
ФАС пояснил, что показания генеральных директоров контрагентов, которые отрицают свою связь с указанными организациями, не подтверждают недобросовестность общества, наличие согласованности с контрагентом.
ФАС Московского округа: Постановление № А40-65663/11 от 27.04.2012
Истребование у контрагента учредительных документов и лицензий свидетельствует о проявлении осмотрительности
ФАС подтвердил, что поскольку обществом у контрагента были истребованы учредительные документы, свидетельство о регистрации и лицензии, общество проявило должную степень осмотрительности при выборе контрагента.
ФАС Поволжского округа: Постановление № А55-17737/2011 от 17.04.2012
При заключении сделок налогоплательщик не должен ограничиваться оценкой их условий
ФАС подтвердил, что поскольку обществом в опровержение представленных инспекцией доказательств не приведено доводов в обоснование выбора контрагентов, довод о проявлении им должной осмотрительности в целях получения налоговой выгоды отклоняется.
Осмотрительность при выборе контрагентов не исчерпывается проверкой самих юрлиц
ФАС пояснил, что ссылка общества на то обстоятельство, что перед заключением договоров им была установлена правоспособность контрагентов как юридических лиц не свидетельствует о проявлении налогоплательщиком должной осмотрительности.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А45-10145/2011 от 03.04.2012
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А27-3987/2011 от 02.04.2012
Налогоплательщик должен проверять полномочия лица, действующего от имени контрагента
ФАС подтвердил, что обществом в целях получения налоговой выгоды не была проявлена должная осмотрительность при исполнении сделки, так как руководитель общества не удостоверился в личности лица, производившего передачу имущества.