Статьи по теме «должная осмотрительность»
Налогоплательщик обязан проверять полномочия лиц, представляющих контрагента
ФАС подтвердил, что поскольку директор общества не предпринимал мер для установления контакта с поставщиком, не проверял полномочия лиц, представлявших контрагента, он не проявил осмотрительность при выборе контрагента.
ФАС Поволжского округа: Постановление № А12-2206/2011 от 12.01.2012
Плательщик не обязан требовать присутствия руководителей контрагентов при заключении сделок
ФАС отклонил довод о непроявлении обществом должной осмотрительности при заключении договоров со спорными контрагентами в связи с тем, что налогоплательщик не потребовал личного присутствия руководителей контрагентов при заключении договоров.
ФАС Московского округа: Постановление № А40-132982/10-112-762 от 28.12.2011
При выборе контрагента учитываются не только условия сделки
ФАС признал, что налогоплательщиком не проявлена достаточная осмотрительность при выборе контрагента, поскольку им не было проверено наличие у контрагента необходимых ресурсов.
ФАС Уральского округа: Постановление № Ф09-8150/11 от 13.12.2011
Должная осмотрительность не исчерпывается проверкой правоспособности юрлица
ФАС пояснил, что проявление должной осмотрительности и осторожности при выборе контрагента не исчерпывается проверкой правоспособности юридического лица-контрагента.
ФАС Поволжского округа: Постановление № А12-3986/2010 от 08.12.2011
Проверка учредительных документов и лицензий контрагента свидетельствует о проявлении осмотрительности
ФАС пояснил, что проверка учредительных документов контрагентов и представление всех необходимых в целях получения налоговой выгоды документов свидетельствует о добросовестности налогоплательщика.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А45-1057/2011 от 12.12.2011
Налогоплательщик не обязан контролировать действия контрагентов
ФАС пояснил, что судами сделан правильный вывод о проявлении налогоплательщиком должной осмотрительности, поскольку при наличии длительных хозяйственных отношений с контрагентом, у заявителя не было оснований сомневаться в его добросовестности.
ФАС Московского округа: Постановление № А41-7095/11 от 09.12.2011
Налогоплательщик не обязан проверять достоверность подписей на первичных документах
ФАС подтвердил, что налогоплательщик, проявляя должную осмотрительность, должен лишь удостовериться в правоспособности контрагентов и их надлежащей государственной регистрации в качестве юридических лиц.
ФАС Уральского округа: Постановление № Ф09-7327/11 от 16.11.2011
Налогоплательщик обязан проверять правоспособность своих контрагентов
ФАС пояснил, что проявление должной осмотрительности и осторожности при выборе контрагента в обязательном порядке предполагает проверку его правоспособности.
ФАС Восточно-Сибирского округа: Постановление № А33-8838/2010 от 15.09.2011
Истребование учредительных документов контрагента не свидетельствует об осмотрительности
ФАС пояснил, что заявитель в обоснование своей позиции о проявлении им должной осмотрительности в выборе контрагента не может ссылался только на истребование им учредительных документов юридических лиц.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А27-17083/2010 от 13.09.2011
Уточнены пределы должной осмотрительности
ФАС пояснил, что поскольку заявителю было неизвестно о недостоверности представленных контрагентами документов и о неисполнении ими налоговых обязательств, оснований для отказа в применении налоговых вычетов не имеется.