Суперакция! Статьи по теме «должная осмотрительность»
ФАС Восточно-Сибирского округа: Постановление № А19-18795/10 от 06.05.2011
Сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, предполагаются достоверными
ФАС отклонил довод инспекции о том, что общество не проявило должной осмотрительности при заключении сделки с контрагентом, поскольку контрагент являлся действующим юридическим лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке.
ФАС Центрального округа: Постановление № А54-3492/2010С5 от 14.04.2011
Недобросовестность плательщика не устанавливается на основании предположений
ФАС подтвердил, что довод инспекции о том, что поставщики общества перечисляли полученные от него денежные средства взаимозависимым лицам, не свидетельствует о недобросовестности налогоплательщика.
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А53-15854/2010 от 11.04.2011
Налогоплательщик не обязан следить за деятельностью поставщиков
ФАС пояснил, что допущенные контрагентом нарушения сами по себе не свидетельствуют о непроявлении налогоплательщиком должной осмотрительности и не препятствуют получению налоговой выгоды.
ФАС Дальневосточного округа: Постановление № Ф03-727/2011 от 14.03.2011
Плательщик обязан проверять правоспособность представителей контрагента
ФАС пояснил, что проявление должной осмотрительности и осторожности при выборе контрагента не исчерпывается проверкой правоспособности самого юридического лица.
ФАС Восточно-Сибирского округа: Постановление № А33-3264/2010 от 05.03.2011
Для проявления должной осмотрительности достаточно копий учредительных документов
ФАС подтвердил, что общество во взаимоотношениях со спорными контрагентами проявило достаточную степень осмотрительности и осторожности, истребовав у них перед заключением договоров копии регистрационных и учредительных документов.
ФАС Московского округа: Постановление № КА-А40/1756-11 от 17.03.2011
ВАС РФ удовлетворил требования МИ ФНС № 12 по Саратовской области
Основанием для начисления явился вывод Инспекции о занижении обществом "Итон" налоговой базы по указанным налогам вследствие необоснованного применения налоговых вычетов и учета расходов, понесенных в связи с оплатой нефтепродуктов, которые согласно представленным документам были приобретены у ООО "Ютойл" по договору поставки.
Изучения учредительных документов недостаточно для проявления должной осмотрительности
ФАС признал, что налогоплательщиком, запросившем учредительные документы у контрагента, не проявлена должная осмотрительность и осторожность при выборе контрагентов для заключения.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А75-6804/2008 от 04.02.2011
Неплатежеспособность контрагента сама по себе не влечет ничтожность заключенной сделки
ФАС пояснил, что действительность сделки, совершенной в период, предшествующий процедуре банкротства кредитной организации, ставится в зависимость от обстоятельств финансового состояния должника на момент прекращения взаимных обязательств.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А70-3280/2010 от 02.03.2011
Сделки с незарегистрированными лицами свидетельствуют о неосмотрительности плательщика
ФАС пришел к выводу о неправомерном включении предпринимателем в состав затрат расходов, понесенных при приобретении товаров у организаций, которые не зарегистрированы в качестве юридических лиц.
ФАС Дальневосточного округа: Постановление № Ф03-9620/2010 от 17.01.2011
Плательщик обязан оценивать риск неисполнения контрагентом обязательств
ФАС пояснил, что при осуществлении выбора контрагента оцениваются не только условия сделки и их коммерческая привлекательность, но и деловая репутация, платежеспособность контрагента, а также риск неисполнения обязательств.