Статьи по теме «затягивание процесса»
Тянем-потянем…
Иногда одна из сторон судебной процесса не против, чтобы он затянулся. Бывает и такое! Например, ответчик или истец ждет доказательства, ищет новых свидетелей по делу, ему нужно время для оплаты долга до вступления судебного решения в силу.
![Фото Валентины Гольцберг, Кублог](https://i.klerk.ru/fOi9lb43mUCMd-VOT-1B6S0PQihoQmJmbjLc7B1MZ0o/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/LzU5Y2I3NDI1YmZp/MTAwMF82MzI4Lmpw/Zw.webp)
7 способов затянуть гражданский или арбитражный процесс
Зачастую для сторон в споре по гражданскому делу (впрочем не только по нему) не так важно само итоговое решение, как срок его принятия и вступления в законную силу. Например, за время судебного разбирательства ответчик может вывести все свои активы и исключить.
Общий срок рассмотрения дела о банкротстве законом не регламентирован
ФАС отклонил довод о том, что общая продолжительность рассмотрения дела о банкротстве не может превышать два года.
![Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»](https://i.klerk.ru/nKxqEzBsfGjFXv67c4TfEhhWkoXJj9lPQT8lneJNzR0/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L0lNR2k4MjE5XzU3/MDYuanBn.webp)
ФАС Московского округа: Постановление № А41-17460/05 от 23.05.2013
Пермские антимонопольщики привлекут к ответственности ОАО «МРСК Урала»
Пермским УФАС России выявлен факт затягивания сроков подключения жилого дома к электросетям со стороны ОАО «МРСК Урала». Общество признано нарушившим закон о защите конкуренции.
Затягивание срока начала работ грозит расторжением договора
ФАС Уральского округа указал, что право заказчика на односторонний отказ от исполнения договора подряда в связи с нарушением подрядчиком сроков исполнения обязательств прямо предусмотрено законом.
ФАС Уральского округа: Постановление № Ф09-3484/10-С2 от 18.05.2010
Затягивание инвентаризации имущества должника недопустимо
ФАС подтвердил, что, поскольку инвентаризация имущества была проведена конкурсным управляющим только через восемь месяцев с момента его утверждения, обязанности управляющего исполнялись ненадлежащим образом.
ФАС Северо-Западного округа: Постановление № А66-6765/2006 от 12.01.2010
Арбитражный управляющий не может затягивать производство
Суд указал, что расходы арбитражного управляющего не подлежат возмещению, поскольку невозможность завершения производства в течение длительного времени вызвана непредставлением управляющим отчета о результатах его деятельности.
ФАС Центрального округа: Постановление № Ф10-1447/08(2) от 30.03.2009
Суды ответят за затягивание процессов
ВС РФ внес в Госдуму законопроект, по которому любой гражданин, столкнувшийся с тем, что рассмотрение его обращения в суд затянулось сверх "разумных сроков", будет иметь право на возмещение вреда.