Статьи по теме «зачет взаимных требований»
Неполучение уведомления о зачете требований не свидетельствует о несостоявшемся зачете
ФАС подтвердил, что неполучение предприятием заявления о зачете требований, направленного по правильному адресу, не свидетельствует о недействительности зачета.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А70-11396/2012 от 18.07.2013
Судебное решение не оспаривается в качестве сделки в рамках дела о банкротстве
ФАС подтвердил, что зачет встречных однородных требований, явившийся результатом вынесения судебного решения, не может быть признан ничтожной сделкой.
ФАС Московского округа: Постановление № А40-143610/10-124-797Б от 27.05.2013
Оспаривание требований препятствует их зачету
ФАС подтвердил, что поскольку общество оспаривает размер неустойки, у ответчика отсутствовали основания заявлять о прекращении обязательства по оплате выполненных и принятых работ зачетом встречных однородных требований.
ФАС Восточно-Сибирского округа: Постановление № А33-13355/2012 от 10.04.2013
Предъявляемые к зачету требования могут основываться на разных договорных обязательствах
ФАС подтвердил, что нормы Гражданского кодекса РФ не требуют, чтобы предъявляемые к зачету требования вытекало из одного и того же обязательства или из обязательств одного вида.
ФАС Центрального округа: Постановление № 48-1682/2012 от 13.02.3013
Для зачета требований достаточно заявления одной стороны
ФАС подтвердил, что для зачета встречных требований достаточно, чтобы к моменту получения уведомления основание требования уже существовало, а срок (если он имел место) требования наступил.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А03-7193/2012 от 17.01.2012
Исполнительное производство не препятствует зачету встречных требований
ФАС подтвердил возможность предпринимателя заявить о зачете встречного однородного требования на стадии исполнительного производства, возбужденного по исполнительному листу.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А03-2518/2011 от 05.12.2012
Банкротство должника исключает зачет встречных требований
ФАС признал, что после открытия в отношении стороны исполнительного производства процедуры банкротства не допускается его окончание на основании заявления о зачете встречных требований.
ФАС Дальневосточного округа: Постановление № Ф03-4227/2012 от 03.10.2012
Банкротство не препятствует зачету встречных требований
ФАС отклонил довод о том, что прекращение денежных обязательств банкрота путем зачета встречного однородного требования в любом случае не допускается.
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А53-2241/2011 от 25.09.2012
ФАС уточнил возможность зачета встречных требований
ФАС подтвердил, что поскольку надлежащих доказательств, доказывающих факт направления обществом заявления о зачете встречного однородного требования, ответчиком не представлено, обязательство не может считаться прекращенным путем зачета требований.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А67-2936/2008 от 17.07.2012
Обязательство не прекращается зачетом встречного требования после предъявления иска
ФАС отклонил довод ответчика о том, что у него отсутствовала задолженность по арендной плате на основании заявления о зачете взаимных однородных требований, поскольку данное заявление было получено истцом уже после подачи искового заявления.
