Суперакции! Статьи по теме «зачет взаимных требований»
Разногласия сторон относительно предъявленных к зачету требований препятствуют его проведению
ФАС подтвердил, что при наличии разногласия сторон относительно предъявленных к зачету требований оснований для частичного прекращения обязательств по договору посредством проведения одностороннего зачета не имеется.
ФАС Волго-Вятского округа: Постановление № А82-4037/2011 от 18.04.2012
Зачет встречных требований предполагает их бесспорность
ФАС пояснил, что при невозможности установить наличие у участника спора встречного обязательства, оснований для вывода о прекращении обязательств зачетом встречных требований не имеется.
ФАС Уральского округа: Постановление № Ф09-671/12 от 10.04.2012
О зачете встречных однородных требований
Этот материал – отрывок литературно обработанной стенограммы семинара "Расчеты без денег - учет без проблем" (лектор – А.М. Рабинович), который был проведен издательством «Главная книга».
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А27-5204/2011 от 15.11.2011
Возбуждение дела о банкротстве препятствует зачету требований
ФАС пояснил, что зачет встречного однородного требования не допускается с даты возбуждения в отношении одной из его сторон дела о банкротстве.
Минфин считает, что при наличии кредиторки дебиторка не безнадежна
Финансовое ведомство разъяснило, что не является обоснованным расходом дебиторская задолженность, списанная как безнадежная при наличии кредиторской задолженности того же контрагента.
Возможность зачета встречных требований лишает права сформировать резерв по сомнительным долгам
Минфин РФ в своем письме приводит разъяснения по вопросу о порядке формирования резерва по сомнительным долгам.
Минфин РФ: Письмо № 03-03-06/1/579 от 21.09.2011
Зачет взаимных требований может производиться в одностороннем порядке
ФАС отклонил довод о наличии у ответчика неосновательного обогащения со ссылкой на то, что после получения уведомления о проведении зачета взаимных требований истец не представил возражений против произведенного ответчиком зачета.
ФАС Северо-Западного округа: Постановление № А52-4432/2010 от 05.09.2011
Наличие спора делает невозможным зачет требований
ФАС подтвердил, что поскольку суброгационные требования сторон не бесспорны и между сторонами существует спор по неуплаченным суммам зачет требований невозможен.
ФАС Северо-Западного округа: Постановление № А56-54354/2010 от 05.08.2011
Наличие у подрядчика долгов перед заказчиком не освобождает от обязанности по оплате работ
ФАС пояснил, что наличие у подрядчика задолженности перед заказчиком по иным обязательствам не может являться основанием для неоплаты работ, поскольку зачета встречных однородных требований не было совершено.
ФАС Поволжского округа: Постановление № А65-24045/2010 от 08.07.2011
Непризнание зачета требований не имеет юридического значения
ФАС Западно-Сибирского округа подтвердил, что для зачета требований достаточно заявления одной стороны договора.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А45-13932/2010 от 24.05.2011
В целях получения вычета НДС на плательщика могут возлагаться дополнительные обязанности
ФАС пояснил, что выполнение налогоплательщиком предусмотренных НК РФ условий для применения налогового вычета сумм НДС не может исключать соблюдение им иных положений НК РФ, возлагающих на него дополнительные обязанности.