Суперакция! Статьи по теме «защита конкуренции»
Отказ от заключения договора при наличии возможности для его заключения недопустим
Арбитражный суд города Москвы признал законность решения ФАС России о привлечении ЗАО “Топливнообеспечивающая компания” к уплате штрафа за незаключение договора при наличии возможности выполнения его условий.
Запросы антимонопольного ведомства должны исполняться
ФАС России по факту препятствования действиям органов государственной власти в части непредставления необходимой документации возбудила административное производство в отношении группы лиц “ЕвразХолдинг”.
Товарные знаки не должны “смешиваться”
ФАС России привлекла ЗАО “Делфин Индастри” к уплате штрафа в размере 320 тысяч рублей за неправомерное использование товарного знака, которое свидетельствовало о недобросовестной конкуренции.
Ограничение “права перехода” от компании к компании противозаконно
ФАС России возбудила производство в отношении ЗАО “Подъём-1” и ООО “ЛифтМонтажСервис”, чьи совместные действия повлекли ограничение прав хозяйствующих субъектов в части беспрепятственного выбора подходящих контрагентов.
Завышенный членский взнос нарушает нормы о конкуренции
ФАС России возбудила административное производство в отношении НП “Совет рынка”, предъявившего необоснованно завышенную сумму членских взносов для компаний, желающих стать субъектами оптового рынка.
Розничные цены должны различаться
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд подтвердил законность решения Свердловского УФАС о привлечении к ответственности ОАО “Екатеринбургнефтепродукт” и ООО “Лукойл-Пермнефтепродукт” за осуществление согласованных действий на рынке нефтепродуктов.
Условия публичных договоров должны быть равными для всех
УФАС по Ярославской области за злоупотребление доминирующим положением на рынке поставок газа привлекло к ответственности ООО “Ярославская региональная компания по реализации газа”, включавшее в договоры неравные условия для разных контрагентов.
Усиление доминирующего положения компании допущено быть не может
ФАС России по причине возможных нарушений в будущих периодах отказала компании “РусСоль Лимитед” в удовлетворении ходатайства о приобретении 100 процентов голосующих акций ОАО “Тыретский солерудник”.
Размер штрафа может уменьшаться с учетом экономических условий
Закончено разбирательство ФАС России по делу о нарушении ОАО «Газпром» закона о защите конкуренции.
Передача одним лотом двух различных объектов незаконна
Арбитражный суд Москвы признал законным решение ФАС России о привлечении к ответственности Департамента муниципального имущества Администрации Волгограда за совершение ограничивающих конкуренцию действий при организации торгов.
Права дебаркадеров подтверждены
ФАС Московского округа отказал в удовлетворении жалобы Правительства Москвы на решение ФАС России о привлечении группы лиц к административной ответственности, по делу о дебаркадерах.
Реализация не должна ограничиваться рамками группы компаний
ФАС России определила правила недискриминационного доступа к продукции, производимой группой компаний.
Некорректные сравнения в рекламе
В ФАС России поступила жалоба руководства компании “Вимм-Билль-Данн. Продукты Питания”, где обосновывается недопустимость присутствия в рекламе скрытых сравнений.
Плата за неоказанные услуги должна исключаться
Арбитражный суд Тюменской области подтвердил законность привлечения к ответственности ООО "Тюмень Водоканал", руководство которого необоснованно требовало уплаты денежных средств от абонентов.
Понуждение к заключению договора через посредника незаконно
Кассационный суд признал законным решение ФАС России о привлечении к ответственности ОАО “РЖД” и ОАО “Рефсервис”, осуществлявшие согласованные действия в ущерб хозяйствующим субъектам.
Отказ от соперничества свидетельствует о нарушении конкуренции
Арбитражный суд Хакасии подтвердил законность решения УФАС Хакассии о привлечении к ответственности ОАО “Промсвязьбанк” и семи страховых компаний за совершение согласованных действий.
Новые меры по защите конкуренции
В Государственную Думу поступил проект федерального закона, совершенствующий законодательство о защите конкуренции.
Чиновники не должны участвовать в рекламе
УФАС по Екатеринбургу возбудит административное производство в отношении печатного издания “Стольник”, с нарушением федерального законодательства разместившего на своих страницах рекламное сообщение.
Посредничество нарушает законодательство о защите конкуренции
Об этом заявило руководство пяти алкогольных компаний, выпускающих вино под торговой маркой “Советское шампанское”.
Возможность заключения договора должна исключать отказ от его заключения
ФАС России по факту необоснованного отказа от заключения договора привлекла к ответственности ОАО “Высокогорский горно-обогатительный комбинат”.