Статьи по теме «конкурсный управляющий»

Определять размер платы арбитражному управляющему вправе только кредиторы

ФАС пояснил, что определение размера вознаграждения арбитражному управляющему является прерогативой собрания кредиторов, суд лишь утверждает заявленный размер вознаграждения.

ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А67-3538/2007 от 25.11.2009

Смена конкурсным управляющим СРО не влечет его отстранения

ФАС отклонил довод о том, что конкурсный управляющий может быть исключительно участником той саморегулируемой организации, которую определило собрание кредиторов.

ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А20-10968/2005 от 19.11.2009

Расходы на уведомление кредиторов возмещает сам заявитель

ФАС Московского округа указал, что кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.

ФАС Московского округа: Постановление № КГ-А40/10732-09 от 19.11.2009

Недостаточность средств не влияет на размер вознаграждения конкурсного управляющего

ФАС отклонил довод о том, что, поскольку в ходе осуществления процедуры наблюдения установлено отсутствие имущества должника, размер вознаграждения временному управляющему должен быть уменьшен.

ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А46-17705/2008 от 16.11.2009

Вознаграждение конкурсному управляющему может увеличиваться

ФАС отклонил довод о том, что закон о банкротстве не предусматривает возможности на стадии конкурсного производства пересматривать размер вознаграждения конкурсному управляющему в сторону его увеличения.

ФАС Северо-Западного округа: Постановление № А66-3303/2008 от 11.11.2009

Конкурсный управляющий уведомляет кредиторов о собрании в письменной форме

ФАС Уральского округа пояснил, что устное объявление конкурсному кредитору даты проведения собрания не свидетельствует о выполнении конкурсным управляющим своих обязанностей.

Вознаграждение конкурсному управляющему может увеличиваться

ФАС отклонил довод о том, что увеличение размера вознаграждения конкурсному управляющему является необоснованным в случае недостаточности имущества должника для финансирования дополнительных расходов.

ФАС Северо-Западного округа: Постановление № А26-3360/04-18 от 07.09.2009

Наличие оснований для оспаривания сделки не влечет обязанность по обращению в суд

ФАС Уральского округа пояснил, что непринятие мер по поиску и возврату имущества не может рассматриваться как ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсного управляющего.

ФАС Уральского округа: Постановление № Ф09-6261/09-С4 от 27.08.2009

Управляющий исполняет свои обязанности независимо от количества кредиторов

ФАС пояснил, что наличие у общества единственного конкурсного кредитора не освобождает арбитражного управляющего от соблюдения установленных законодательством требований.

ФАС Уральского округа: Постановление № Ф09-6351/09-С1 от 27.08.2009

Конкурсный управляющий вправе заявлять отказ от исполнения договоров

ФАС пояснил, что конкурсный управляющий вправе заявлять отказ от исполнения договоров должника при наличии обстоятельств, препятствующих восстановлению платежеспособности должника.

ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № Ф04-755/2009(13079-А75-12) от 27.08.2009

Изменен порядок страхования ответственности арбитражных управляющих

Согласно принятым поправкам, минимальный размер страховой суммы по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего составляет три миллиона рублей в год.