Статьи по теме «кредитный договор»
ФАС Дальневосточного округа: Постановление № Ф03-907/2014 от 26.03.2014
Взыскание повышенных процентов исключает взыскание договорной неустойки за просрочку возврата долга
ФАС подтвердил, что поскольку договорами займа предусмотрено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга (с 20% до 345%), размер ставки на который увеличена плата за пользование займа, следует считать иным размером процентов.
ФАС Восточно-Сибирского округа: Постановление № А78-5350/2012 от 29.11.2013
Права кредитора по кредитному договору могут быть реализованы не только банком
ФАС отклонил довод о том, что уступка банком требований по кредитному договору третьему лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, противоречит закону.
ФАС Волго-Вятского округа: Постановление № А11-8511/2012 от 02.10.2013
Новая схема мошенничества при операциях с недвижимостью
Может возникнуть вопрос: стоит ли разбирать конкретные примеры мошенничества, ведь результатами разбора подобных схем могут воспользоваться потенциальные мошенники. Стоит, и вот почему. Подробно разобранная схема мошенничества помогает в работе не только правоохранительным органам, но и дает возможность субъектам экономической деятельности (в т. ч. гражданам) предпринять конкретные шаги для предупреждения и пресечения преступных посягательств на их активы.
Заемщик вправе оспорить условия кредитного договора о комиссии за совершение стандартных действий
ФАС пояснил, что условия кредитного договора о комиссии, которая установлена за совершение банком стандартных действий признаются ничтожными.
ФАС Московского округа: Постановление № А40-15543/13-98-147 от 03.10.2013
Цифровой автограф
В век удаленного обмена информацией особое значение имеет идентификация пользователя и юридически значимое подтверждение его действий
Не рой другому яму
История с воронежским заемщиком (предположительно Дмитрием Агарковым), требующим у ТКС Банка крупную компенсацию за нарушение условий фактически подделанного самим клиентом кредитного договора, показывает, что прозрачность договорных отношений в интересах обеих сторон. Внимательно читать договоры нужно не только клиентам, но и банкирам. При этом некоторые банкиры не исключают, что казус с ТКС Банком может привести к росту недоверия кредитных организаций к заемщикам.
Банк не имеет права устанавливать порядок судебного рассмотрения разногласий с клиентом исключительно по месту нахождения банка
Пункт кредитного договора, в котором устанавливается, что судебные разбирательства клиента с банком могут проходить только по месту нахождения самого банка, противоречит закону.
Заемщик вправе знать о размере своей задолженности перед банком
ФАС подтвердил, что условие кредитного договора о предоставлении справки о размерах остатка суммы кредита и размере начисленных, но не уплаченных процентов, не чаще одного раза в квартал нарушает права потребителя.
ФАС Северо-Западного округа: Постановление № А13-3526/2012 от 03.09.2013
Пользователи Клерк.Ру поддержали заемщика, изменившего условия кредита
Большинство участников опроса заявили, что в сложившейся ситуации виноват только банк.
ТКС Банк уладил конфликт с воронежским заемщиком
Банк «Тинькофф Кредитные Системы» и житель Воронежа Дмитрий Агарков договорились о прекращении конфликта.
Заемщик, заключивший договор с ТКС Банком на своих условиях, хочет уехать из РФ
Житель Воронежа Дмитрий Агарков, требующий с банка «Тинькофф Кредитные Системы» компенсацию в 24 млн. рублей, заявил о намерении покинуть Россию.
Банк грозит тюрьмой заемщику, изменившему условия кредита
Юристы ТКС Банка рассматривают вопрос об инициации уголовного дела по признакам мошенничества со стороны клиента из Воронежа.
Взимание комиссии за расчетное обслуживание возможно лишь при несении банком расходов
ФАС подтвердил, что условия кредитного договора, предусматривающие плату комиссии за расчетное обслуживание, не соответствуют требованиям закона.
ФАС Московского округа: Постановление № А40-67296/12-58-629 от 12.07.2013
Взимание комиссии за предоставление кредита является неправомерным
ФАС подтвердил, что взимание с заемщика единовременной комиссии за предоставление кредита является неправомерным, поскольку не создает для общества какого-либо дополнительного блага или иного полезного эффекта.
