Статьи по теме «муниципальный контракт»
Продажа товаров по муниципальному контракту: можно ли применять ЕНВД
Минфин разъясняет возможность применения системы ЕНВД в отношении реализации товаров по договорам поставки и государственным (муниципальным) контрактам.
Муниципальный контракт может расторгаться в одностороннем порядке
Суд подтвердил, что заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от контракта по основаниям, предусмотренным ГК РФ.
ФАС Северо-Западного округа: Постановление № А26-8753/2014 от 13.07.2015
Исполнение муниципального контракта обеспечивается обязательностью неустойки
Суд подтвердил, что в муниципальный контракт включается обязательное условие об ответственности поставщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом.
ФАС Поволжского округа: Постановление № Ф06-21827/2013 от 07.05.2015
Работы, выполненные в отсутствие заключенного госконтракта, не оплачиваются
ФАС пояснил, что выполнение работ без государственного контракта, подлежащего обязательному заключению, свидетельствует о том, что лицо, выполнявшее работы, не могло не знать, что работы выполняются им при очевидном отсутствии обязательства.
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А20-4188/2012 от 24.02.2014
Цена муниципального контракта является твердой
ФАС подтвердил, что оплата поставляемых товаров, выполняемых работ, оказываемых услуг осуществляется строго по цене, установленной государственным или муниципальным контрактом.
Работы, не оговоренные в контракте, оплате не подлежат
ФАС отклонил довод о том, что выполнение работ без государственного контракта, в любом случае свидетельствует о том, что лицо, выполнявшее работы, не могло не знать, что работы выполняются им при очевидном отсутствии обязательства.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А03-2663/2013 от 25.12.2013
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А03-14815/2012 от 25.12.2013
Заказчик не вправе в одностороннем порядке изменять условия контракта
ФАС подтвердил, что заказчик не вправе в одностороннем порядке вносить изменения в муниципальный контракт.
ФАС Восточно-Сибирского округа: Постановление № А19-18360/2012 от 23.09.2013
Отсутствие муниципального контракта не освобождает от оплаты выполненных работ
ФАС Московского округа пояснил, что отсутствие муниципального контракта, в данном случае, не является безусловным основанием для отказа от оплаты выполненных работ.
ФАС Московского округа: Постановление № А41-3121/11 от 31.07.2013
Стороны муниципального контракта вправе самостоятельно определять размер неустойки
ФАС Северо-Кавказского округа отклонил довод о том, что стороны муниципального контракта не вправе завышать установленный законом размер неустойки.
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А32-27211/2012 от 28.06.2013
Несвоевременное подписание контракта грозит включением в реестр недобросовестных поставщиков
ФАС подтвердил, что поскольку общество не предприняло мер к своевременному подписанию проекта муниципального контракта и направлению его заказчику, УФАС России правомерно приняло решение о включении его в реестр недобросовестных поставщиков.
ФАС Поволжского округа: Постановление № А12-19409/2011 от 25.04.2013
Отсутствие товара на рынке не освобождает поставщика от ответственности за неисполнение обязательств
ФАС отклонил довод о том, что поскольку товар не был поставлен вследствие его фактического отсутствия на автомобильном рынке, то есть по причине, независящей от поставщика, основания для взыскания с поставщика неустойки по контракту отсутствуют.
