Статьи по теме «навязывание невыгодных условий»

ООО «Кавказрегионгаз» уплатит в государственную казну многомиллионный штраф

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд подтвердил правомерность решения УФАС России по Кабардино-Балкарии в отношении ООО «Кавказрегионгаз».

Взимание дополнительной платы за техосмотр противозаконно

Приморское Управление Федеральной антимонопольной службы рассмотрит дело, возбужденное в отношении ООО «Радуга» и ООО «Служба движения» по факту взимания дополнительной платы за техосмотр в городе Большой Камень.

В Белгородской области проведены проверки торговых сетей

Белгородское УФАС России возбудило дела в отношении ООО «Черноземье - Трейд» и ЗАО «Корпорация «ГРИНН» по факту навязывания контрагентам невыгодных условий договора.

Пассажиры не обязаны оплачивать навязываемое питание

Нижегородское УФАС России возбудило дело в отношении ОАО «Российские железные дороги» по признакам злоупотребления доминирующим положением на рынке пассажирских перевозок, выразившегося в навязывании условий, не относящихся к предмету договора.

ОАО «МОЭК» навязывало потребителям невыгодные условия договоров

ФАС Московского округа подтвердил правомерность решения Московского УФАС России в отношении ОАО «МОЭК», в действиях которого был установлен факт навязывания невыгодных условий договора теплоснабжения.

Торговые сети призвали к порядку

Территориальные органы ФАС России провели 96 проверок федеральных и региональных торговых сетей, по итогам которых торговым сетям была выдана 101 рекомендация привести договоры поставки в соответствие с законом о торговле.

Антимонопольщики защитят права поставщиков

Федеральная антимонопольная служба проводит проверку деятельности торговой сети Metro Cash&Carry по жалобам поставщиков на навязывание невыгодных условий договоров в 2008, 2009 и 2010 годах.

Антимонопольщики пресекают случаи навязывания компаниям необоснованных условий

ФАС России признала ОАО “Южная телекоммуникационная компания” нарушившим запрет на злоупотребление доминирующим положением в части навязывания условий, не относящихся к предмету договора.

Неустойка за невыборку газа не противоречит законодательству

ФАС подтвердил, что применение неустойки за невыборку договорного объема газа соответствует нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, а включение в договор соответствующих условий не является их навязыванием контрагенту.

ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А32-27227/2008-5/428 от 10.09.2009

Мосрегионгаз злоупотребил доминирующим положением

ФАС России признала ООО “Московская региональная компания по реализации газа” нарушившим запрет на злоупотребление доминирующим положением в части навязывания потребителям невыгодных условии договора и нарушения порядка ценообразования.