Статьи по теме «налоговое требование»
Нарушение срока направления налогового требования не влечет его недействительность
ФАС признал, что само по себе нарушение налоговым органом срока направления требования не является основанием для признания требования недействительным, следовательно, не нарушает права налогоплательщика.
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А53-8324/2010 от 08.02.2011
Решение суда не изменяет обязанностей налогоплательщика
ФАС подтвердил, что оспариваемое налоговое требование, выставленное в адрес общества после изменения судом решения инспекции, является, по существу, не уточненным, а повторным.
ФАС Северо-Западного округа: Постановление № А44-2977/2010 от 21.01.2011
Документы, обосновывающие вычет по НДС, предоставляются только по требованию налогового органа
ФАС признал, что поскольку инспекция не истребовала у общества документы, подтверждающие налоговые вычеты, суд правомерно отклонил довод об отсутствии права на возмещение НДС со ссылкой на непредставление документов, дающих право на вычет.
Налоговое требование может направляться с момента обнаружения недоимки
ФАС отклонил довод налогоплательщика о праве налогового органа направлять налоговое требование только после вступления в законную силу решения по камеральной налоговой проверке.
Повторное требование направляется только при изменении обязанностей плательщика
ФАС Поволжского округа пояснил, что налоговый орган вправе и обязан направить уточненное налоговое требование только в случае изменения обязанности лица по уплате налогов и сборов.
ФАС Поволжского округа: Постановление № А55-8840/2009 от 14.01.2010
Налоговое требование должно содержать все необходимые составляющие
ФАС указал, что во всех случаях налоговое требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.
ФАС Московского округа: Постановление № КА-А40/9950-06 от 25.09.2009
Взыскание налога за счет средств на счетах производится в течение 60 дней
ФАС указал, что решение о взыскании налога за счет средств на счетах, принятое позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога, считается недействительным и исполнению не подлежит.
Просрочка налогового требования не означает его недействительности
ФАС пояснил, что пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога сам по себе не является основанием для признания его недействительным.
Прекращение реструктуризации влечет налоговое требование
ФАС указал, что прекращение действия решения о реструктуризации является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате недоимки в порядке, предусмотренном налоговым законодательством.
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А32-4182/2007-63/89 от 14.08.2009
Налог не подлежит повторному взысканию
ФАС Уральского округа указал, что налоговым законодательством не предусмотрена возможность повторного взыскания налогов путем принятия нового решения о бесспорном взыскании.
ФАС Уральского округа: Постановление № Ф09-3199/09-С3 от 21.05.2009
Обеспечительные меры исключают выставление налоговых требований
ФАС указал, что, поскольку обеспечительная мера на момент выставления налогового требования не отменена, у инспекции не имелось законных оснований для направления предприятию указанного требования.
ФАС Уральского округа: Постановление № Ф09-2974/09-С3 от 14.05.2009
Общество привлекается к ответственности при наличии полученного им налогового требования
Суд признал, что непредставление истребуемых документов в связи с неполучением требования инспекции не может являться основанием для отказа в налоговом вычете, доначисления налога на добавленную стоимость, пени и привлечения к ответственности.
Подтверждающие правомерность вычета документы предоставляются по требованию
Суд пояснил, что обязанность по предоставлению документов, подтверждающих правильность применения налогового вычета, возникает у налогоплательщика только при условии направления налоговым органом требования.