Суперакции! Статьи по теме «недействительность договора»
ФАС Северо-Западного округа: Постановление № А66-11394/2009 от 12.04.2010
Кредит, полученный для пополнения оборотных средств, не является крупной сделкой
ФАС признал, что поскольку полученные денежные средства были использованы заемщиком в деятельности, обеспечивающей производственный процесс общества, кредитные договоры не являются крупными сделками и не могут быть оспорены.
ФАС Центрального округа: Постановление № Ф10-1091/10 от 08.04.2010
Сдача результата работ сама по себе влечет обязанность по их оплате
ФАС пояснил, что признание договора подряда незаключенным не влечет освобождение заказчика от обязательства по оплате выполненных работ, которые фактически им были заказаны.
Товарные накладные не подтверждают факта согласования существенных условий договора
ФАС подтвердил, что товарные накладные не являются надлежащим способом согласования существенных условий договора, поскольку не являются неотъемлемым приложением к договору.
ФАС Поволжского округа: Постановление № А12-10533/2009 от 05.04.2010
ФАС Поволжского округа: Постановление № А55-12356/2009 от 07.04.2010
Обращение в РФ не зарегистрированных иностранных акций является ограниченным
ФАС Уральского округа указал, что обращение в Российской Федерации не зарегистрированных ценных бумаг иностранного эмитента допускается лишь на организованном рынке ценных бумаг.
Признание сделки недействительной не влечет погашение записи о регистрации права
ФАС пояснил, что признание недействительной сделки, послужившей основанием для регистрации права на объект недвижимого имущества, не влечет обязанность регистрирующего органа произвести соответствующие действия по погашению записи о регистрации прав.
ФАС Уральского округа: Постановление № Ф09-995/10-С4 от 24.03.2010
ФАС Уральского округа: Постановление № Ф09-1802/10-С6 от 25.03.2010
Отсутствие в договоре сроков выполнения работ не влечет его недействительность
ФАС отклонил довод о том, что поскольку в договоре субподряда отсутствуют сроки выполнения работ, адрес объекта, позволяющий установить его местонахождение, виды работ, данный договор является недействительным.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А27-13720/2009 от 06.04.2010
Предмет залога должен быть точно индивидуализирован
ФАС подтвердил, что поскольку договор не содержит индивидуализирующих признаков, позволяющих достоверно определить, какое конкретно имущество являлось предметом залога, данный договор является незаключенным.
ФАС Московского округа: Постановление № КГ-А40/2213-10 от 25.03.2010
Неплатежеспособность контрагента сама по себе не влечет недействительность сделки
ФАС пояснил, что если другая сторона сделки докажет, что на момент совершения сделки она не знала о том, что должник является неплатежеспособным, то такая сделка не может быть признана судом недействительной.
ФАС Уральского округа: Постановление № Ф09-1781/10-С4 от 23.03.2010
Отсутствие технической документации не влечет недействительности договора подряда
ФАС пояснил, что отсутствие утвержденной в установленном порядке технической документации не является безусловным основанием для признания договора подряда незаключенным.
ФАС Уральского округа: Постановление № Ф09-1439/10-С4 от 16.03.2010
Невыполнение условий соглашения не является основанием для признания сделки мнимой
ФАС подтвердил, что невыполнение обществом обязательства по внесению арендной платы не является основанием для квалификации договора как мнимого.