Суперакция! Статьи по теме «недействительность сделок»
Наличие спора делает невозможным зачет требований
ФАС подтвердил, что поскольку суброгационные требования сторон не бесспорны и между сторонами существует спор по неуплаченным суммам зачет требований невозможен.
ФАС Северо-Западного округа: Постановление № А56-54354/2010 от 05.08.2011
Субъектный состав взаимообязанных лиц по сделке является ограниченным
ФАС пояснил, что у суда нет правовых оснований для возложения обязанности по возврату денежных средств, излишне перечисленных покупателем продавцу, на иное лицо, не являющееся стороной по сделке.
ФАС Волго-Вятского округа: Постановление № А17-4006/2010 от 05.07.2011
Уточнены признаки притворной сделки
ФАС пояснил, что по основанию притворности недействительной может быть признана лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки.
ФАС Дальневосточного округа: Постановление № Ф03-1750/2011 от 07.06.2011
Оспаривание торгов возможно при участии их победителя
ФАС Западно-Сибирского округа пояснил, что рассмотрение требования о признании торгов недействительными не может производиться без участия победителя торгов.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А03-12173/2010 от 01.06.2011
Предприятия не вправе прощать долги
ФАС признал, что освобождение заемщика от возврата заемных денежных средств следует квалифицировать как дарение, запрещенное в отношениях между коммерческими организациями.
ФАС Центрального округа: Постановление № А36-3872/2010 от 13.05.2011
Непризнание зачета требований не имеет юридического значения
ФАС Западно-Сибирского округа подтвердил, что для зачета требований достаточно заявления одной стороны договора.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А45-13932/2010 от 24.05.2011
Отсутствие полномочий на заключение сделок само по себе не влечет ничтожности договоров
ФАС пояснил, что при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если другое лицо впоследствии прямо одобрит данную сделку.
ФАС Центрального округа: Постановление № А62-5442/09 от 05.05.2011
Суд обязан проверять законность мирового соглашения
ФАС подтвердил, что поскольку условие о цене имущества, которое является существенным при заключении договора купли-продажи, на соответствие законодательству при утверждении мирового соглашения не проверялось, мировое соглашение незаконно.
ФАС Дальневосточного округа: Постановление № Ф03-1440/2011 от 26.04.2011
Срок оплаты товара не может определяться моментом его последующей реализации
ФАС Северо-Западного округа пояснил, что срок оплаты товара, установленный сделкой, не может определяться указанием на событие, не отвечающее признакам неизбежности наступления.
ФАС Северо-Западного округа: Постановление № А13-7423/2010 от 28.04.2011
Несостоявшиеся торги не оспариваются
ФАС Западно-Сибирского округа пояснил, что недействительными могут быть признаны только состоявшиеся торги.