Статьи по теме «некачественно выполненная работа»
ФАС Дальневосточного округа: Постановление № Ф03-4469/2014 от 21.10.2014
Подрядчик в любом случае отвечает за ненадлежащее составление технической документации
Суд пояснил, что незначительный объем недостатков, допущенных подрядчиком по договору подряда на выполнение проектных работ, не освобождает от гражданско-правовой ответственности.
ФАС Центрального округа: Постановление № А48-43/2013 от 16.10.2014
Заказчик обязан немедленно информировать о недостатках работ
Суд пояснил, что при обнаружении в течение гарантийного срока недостатков работы заказчик должен заявить о них подрядчику в разумный срок по их обнаружении.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А70-11339/2013 от 07.10.2014
Недостатки выполненной работы не освобождают от ее оплаты
Суд пояснил, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора только в случае, если выявленные недостатки не были устранены подрядчиком.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А46-10087/2013 от 08.10.2014
Ошибки подрядчика не лишают его права на вознаграждение
ФАС подтвердил, что поскольку выявленные недостатки не повлияли на объемы выполненных работ и конечный результат, работы подлежат оплате в полном объеме.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А75-10796/2012 от 17.09.2014
Заказчик вправе предъявить требования к подрядчику в течение гарантийного срока
Арбитражный суд Московского округа в Постановлении № А41-47106/11 от 12.08.2014 пояснил, что заказчик вправе потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков работ в течение всего гарантийного срока.
ФАС Московского округа: Постановление № А41-47106/11 от 12.08.2014
Заказчик может отказаться от приемки некачественно выполненной работы
ФАС пояснил, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, в противном случае заказчик вправе отказаться от ее приемки.
ФАС Уральского округа: Постановление № Ф09-4638/14 от 01.08.2014
Претензии к качеству работ сами по себе не освобождают от их оплаты
ФАС пояснил, что наличие заказчика к качеству выполненных работ само по себе не является основанием для освобождения от обязанности по их оплате.
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А63-3518/2013 от 07.04.2014
Некачественно выполненная работа может не оплачиваться
ФАС признал, что суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии у ответчика обязанности по оплате работ, результат которых непригоден для использования.
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А63-11743/2012 от 17.03.2014
Заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы
ФАС пояснил, что заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).
ФАС Восточно-Сибирского округа: Постановление № А10-1720/2013 от 28.02.2014
Заказчик обязан немедленно информировать подрядчика о недостатках работ
ФАС пояснил, что заказчик обязан немедленно информировать подрядчика обо всех отступлениях от договора, ухудшающих результат работы.