Статьи по теме «некачественно выполненная работа»
ФАС Уральского округа: Постановление № Ф09-639/13 от 11.04.2013
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А63-7671/2012 от 09.04.2013
Заказчик не вправе отказаться от оплаты принятых без замечаний работ
ФАС пояснил, что заказчик вправе отказаться от приемки результата работ лишь в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.
![Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»](https://i.klerk.ru/ciwNd0IAo5FB85kgau9wNLdqbrapYp9ir4NkTzz6qgk/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L0lNR2k5OTE1XzI1/MDcuanBn.webp)
Подрядчик обязан извещать об обнаружении обстоятельств, препятствующих завершению работы
ФАС пояснил, что подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика об обнаружении обстоятельств, которые создают невозможность завершения работы в ранее оговоренный срок.
![Фото Татьяны Зубковой, ИА «Клерк.Ру»](https://i.klerk.ru/ZHe99VteUQwwJpmIuhAoos3O1BIj2Q83fqitUxYpq8E/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L2kyMDExaWk2Njk3/Ml80OTMyLmpwZw.webp)
ФАС Волго-Вятского округа: Постановление № А79-5386/2012 от 15.03.2013
Заказчик вправе отказаться от приемки некачественно выполненной работы
ФАС подтвердил, что в случае отказа подрядчика от исправления допущенных дефектов заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.
![Фото Михаила Ступина, ИА «Клерк.Ру»](https://i.klerk.ru/C4iV3R0gTFFQnFm4i7UecfY5_tPZYbCgGOGo6xMS_N4/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L3hSSll0U1N4SEhz/Xzk4OTUuanBn.webp)
ФАС Уральского округа: Постановление № Ф09-6308/10 от 06.03.2013
Подрядчик обязан извещать заказчика о невозможности исполнения договора
ФАС подтвердил, что подрядчик обязан извещать заказчика о приостановлении работ в связи с непредставлением последним проектно-сметной документации.
![Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»](https://i.klerk.ru/2tBT3WL6j7f3ehZ9Y-LyOyJ3346mtoihgMjb-FWKdjs/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L2R1U1hYNWVQUWNJ/XzE2NDQuanBn.webp)
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А53-22852/2012 от 04.03.2013
Подрядчик обязан устранять все выявленные заказчиком дефекты выполненных работ
ФАС подтвердил, что поскольку подрядчик не устранил по требованию заказчика недостатки, выявленные им в ходе строительства, выполненные работы оплате не подлежат.
![Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»](https://i.klerk.ru/xaDHGYRInv0XGVVdRUSn6O0hWViIpUteygsw8yYHBFw/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L3o3T3ZOcHJQQWhj/Xzc5MC5qcGc.webp)
Заказчик не вправе отказаться от оплаты выполненных с дефектами работ
ФАС пояснил, что выполнение подрядчиком предусмотренных договором работ с недостатками не освобождает заказчика от обязанности оплатить выполненные работы.
![Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»](https://i.klerk.ru/inROs8osq-gLRvQ6cNyRe0a6bk1y7YAottLmB02ZrS4/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L0lNR2kzNDI0XzM1/MTkuanBn.webp)
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А70-12803/2011 от 01.03.2013
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А75-1509/2012 от 05.03.2013
Заказчик, принявший работы без замечаний, вправе заявить об обнаруженных недостатках
ФАС отклонил довод заявителя кассационной жалобы о том, что заказчик, принявший работы без замечаний, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки.
![Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»](https://i.klerk.ru/i1L3tjFjxiyppnR69pOhwiCpuCL7K7PFN9g-eZwVHmw/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L0lNR2k2NTY1Xzkz/NjYuanBn.webp)
ФАС Центрального округа: Постановление № А14-1217/2009 от 14.02.2013
Наличие претензий к качеству работ не освобождает от их оплаты
ФАС подтвердил, что наличие претензий к качеству работ и неподписание акта сдачи результата работ не освобождает заказчика от оплаты данных работ.
![Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»](https://i.klerk.ru/kDcboalXY-PjqeN-zIxD8Dwwhoc8MvxwLbVpHSahw0A/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L0lNR2kxMjk4Xzgw/MDQuanBn.webp)
ФАС Волго-Вятского округа: Постановление № А82-4500/2012 от 05.02.2013
Наличие акта приемки работ не препятствует предъявлению возражений по их стоимости
ФАС подтвердил, что подписание заказчиком акта приемки работ не препятствует предъявлению возражений по объему и стоимости работ.
![Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»](https://i.klerk.ru/x65zQKBsgoKNgEsndp0OiiexAYMV6V5-wTc3ab4miG0/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L0lNR2kyNTc5Xzc1/MDEuanBn.webp)
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А53-16877/2010 от 04.02.2013
Подрядчик несет ответственность за недостатки работ, обнаруженные в пределах гарантийного срока
ФАС пояснил, что законодательство предусматривает в пределах гарантийного срока презумпцию вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ.
![Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»](https://i.klerk.ru/0spTdKYErcA2DE6KGkjmPHCQEQ5D6qxn18EN4JnZ2CU/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L0lNR2kxMzY3XzQ1/OTUuanBn.webp)