Статьи по теме «некачественно выполненная работа»
ФАС Уральского округа: Постановление № Ф09-639/13 от 11.04.2013
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А63-7671/2012 от 09.04.2013
Заказчик не вправе отказаться от оплаты принятых без замечаний работ
ФАС пояснил, что заказчик вправе отказаться от приемки результата работ лишь в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.
Подрядчик обязан извещать об обнаружении обстоятельств, препятствующих завершению работы
ФАС пояснил, что подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика об обнаружении обстоятельств, которые создают невозможность завершения работы в ранее оговоренный срок.
ФАС Волго-Вятского округа: Постановление № А79-5386/2012 от 15.03.2013
Заказчик вправе отказаться от приемки некачественно выполненной работы
ФАС подтвердил, что в случае отказа подрядчика от исправления допущенных дефектов заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.
ФАС Уральского округа: Постановление № Ф09-6308/10 от 06.03.2013
Подрядчик обязан извещать заказчика о невозможности исполнения договора
ФАС подтвердил, что подрядчик обязан извещать заказчика о приостановлении работ в связи с непредставлением последним проектно-сметной документации.
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А53-22852/2012 от 04.03.2013
Подрядчик обязан устранять все выявленные заказчиком дефекты выполненных работ
ФАС подтвердил, что поскольку подрядчик не устранил по требованию заказчика недостатки, выявленные им в ходе строительства, выполненные работы оплате не подлежат.
Заказчик не вправе отказаться от оплаты выполненных с дефектами работ
ФАС пояснил, что выполнение подрядчиком предусмотренных договором работ с недостатками не освобождает заказчика от обязанности оплатить выполненные работы.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А70-12803/2011 от 01.03.2013
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А75-1509/2012 от 05.03.2013
Заказчик, принявший работы без замечаний, вправе заявить об обнаруженных недостатках
ФАС отклонил довод заявителя кассационной жалобы о том, что заказчик, принявший работы без замечаний, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки.
ФАС Центрального округа: Постановление № А14-1217/2009 от 14.02.2013
Наличие претензий к качеству работ не освобождает от их оплаты
ФАС подтвердил, что наличие претензий к качеству работ и неподписание акта сдачи результата работ не освобождает заказчика от оплаты данных работ.
ФАС Волго-Вятского округа: Постановление № А82-4500/2012 от 05.02.2013
Наличие акта приемки работ не препятствует предъявлению возражений по их стоимости
ФАС подтвердил, что подписание заказчиком акта приемки работ не препятствует предъявлению возражений по объему и стоимости работ.
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А53-16877/2010 от 04.02.2013
Подрядчик несет ответственность за недостатки работ, обнаруженные в пределах гарантийного срока
ФАС пояснил, что законодательство предусматривает в пределах гарантийного срока презумпцию вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ.
