Статьи по теме «некачественно выполненная работа»
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А32-9322/2011 от 12.05.2012
Заказчик должен оговаривать выявленные недостатки работ
ФАС подтвердил, что поскольку при приемке выполненных работ заказчиком не были оговорены выявленные недостатки, работы подлежат оплате в полном объеме.
ФАС Поволжского округа: Постановление № А55-14227/2011 от 12.04.2012
Заказчик вправе отказаться от оплаты некачественно выполненной работы
ФАС признал, что поскольку недостатки работ не были устранены исполнителем в разумный срок, заказчик правомерно в одностороннем порядке отказался от договора и потребовал возмещения убытков.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А46-3803/2011 от 04.04.2012
Принятая без замечаний работа подлежит оплате в полном объеме
ФАС подтвердил, что поскольку заказчик не представил доказательств предъявления подрядчику претензий по поводу каких-либо недостатков по установленным приборам учета, по неправильному проектированию и монтажу, принятая работа подлежит оплате.
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А53-3601/2010 от 30.03.2012
Заказчик не обязан принимать некачественно выполненную работу
ФАС признал обоснованным отказ общества от принятия результата работ и от оплаты некачественно выполненных работ.
ФАС Уральского округа: Постановление № Ф09-9824/11 от 06.03.2012
Заказчик должен оговаривать обнаруженные недостатки в работе
ФАС подтвердил, что поскольку заказчик возражений по качеству выполненных работ не предъявлял, установленный договором порядок предъявления претензий по качеству работ не соблюдал, выполненные работы подлежат оплате в полном объеме.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А45-11742/2011 от 21.02.2012
Некачественная работа не подлежит оплате
ФАС Северо-Кавказского округа подтвердил, что заказчик обязан оплатить только качественно выполненные работы.
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А63-1113/2008 от 07.02.2012
Заказчик должен сообщать о выявленных недостатках выполненных работ
ФАС Западно-Сибирского округа пояснил, что несогласие ответчика оплачивать выполненные работы при отсутствии мотивированных и конкретизированных замечаний к их качеству не является правомерным.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А46-1440/2011 от 26.12.2011
Подрядчик должен соблюдать обязательные технические требования к выполнению работ
ФАС отклонил довод подрядчика о том, что он не несет ответственность за дефекты в выполненной работе в силу согласия заказчика на изменение способа выполнения контракта с отступлениями от требований СНиП.
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А53-21453/2010 от 06.12.2011
Заказчик обязан извещать подрядчика о недостатках в работе
ФАС признал, что поскольку истцом не представлено доказательств обращения к ответчику за устранением недостатков в выполненных работах, у истца отсутствует право требовать соразмерного уменьшения цены контракта.
ФАС Московского округа: Постановление № КГ-А40/7558-11 от 01.08.2011
Заказчик не обязан оплачивать некачественные работы
ФАС Уральского округа подтвердил, что поскольку мотивы отказа от подписания акта приема выполненных работ были признаны обоснованными, обязанность по уплате данных работ отсутствует.