Суперакция! Статьи по теме «некачественно выполненная работа»
Генподрядчик не обязан оплачивать некачественные работы
ФАС Западно-Сибирского округа подтвердил, что ненадлежащее выполнение субподрядчиком работ исключает обязанность генподрядчика по их оплате.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А70-4271/2009 от 17.02.2010
Спор о качестве работ разрешается по итогам экспертизы
ФАС пояснил, что при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза.
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А53-18502/2008 от 17.07.2009
Фирме не удалось получить компенсацию за некачественный ремонт авто
Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании убытков, причиненных истцу некачественным ремонтом двигателя автомобиля и процентов за пользование чужими денежными средствами.
ФАС Северо-Западного округа: Постановление № А56-25105/2007 от 22.04.2008
Суд необоснованно отклонил ходатайство о проведении экспертизы
Суд необоснованно отказал в иске о взыскании убытков за поставку товара ненадлежащего качества, отклонив ходатайство о назначении экспертизы.
ФАС Северо-Западного округа: Постановление № А56-829/2007 от 19.02.2008
ФАС Северо-Западного округа: Постановление № А21-7481/2006 от 14.02.2008
Кровельщики оставили фирму без крыши
Фирма, производившая кровельные работы, оставила крышу здания заказчика раскрытой. Во время дождя весь офис залило водой. Фирма еле отсудила сумму причинённого ущерба.
Суд обязал заплатить за некрасивый календарь
Суд наказал заказчика, который отказался выплатить вознаграждение за ручки, календари и баннеры, которые ему не понравились.
ФАС Северо-Западного округа: Постановление № А05-5299/2007 от 14.12.2007
Если выполнена только часть работы, предоплату не вернут
Суд неправомерно удовлетворил исковые требования заказчика о взыскании предоплаты с исполнителя, выполнившего только часть работы.
Ненадлежащее качество услуг надо доказать
Организация отказалась оплачивать услуги охранной организации, сославшись на плохое качество работы. Суд постановил, что она должна выплатить долг и пени за просрочку платежа, так как доказательств некачественной работы представлено не было.
Заказчик вернул аванс за плохо выполненную работу
Суд удовлетворил требование о взыскании аванса, выплаченного заказчиком подрядчику, а также о взыскании предусмотренной договором неустойки за нарушение сроков выполнения и ненадлежащего качества работ.