Суперакция! Статьи по теме «необоснованная налоговая выгода»
ФАС Поволжского округа: Постановление № А65-28773/2011 от 02.10.2012
Наличия документов, подтверждающих право на вычет, недостаточно для его применения
ФАС пояснил, что наличие документов, обуславливающих применение налоговых вычетов по НДС, не заменяет их декларирования (заявления).
Налогоплательщик не обязан контролировать соблюдение контрагентами порядка госрегистрации
ФАС пояснил, что отсутствие контрагентов по юридическому адресу не является доказательством недобросовестности заявителя и не препятствует получению налоговой выгоды.
ФАС Поволжского округа: Постановление № А12-1151/2012 от 03.10.2012
Нет доходов без расходов. О расчете размера необоснованной налоговой выгоды
В течение нескольких лет в качестве защиты налогоплательщиков в арбитражном суде по делам о необоснованной налоговой выгоде при сделках с фирмами-однодневками и другими «проблемными» поставщиками мы настаивали на необходимости определения реального размера необоснованной налоговой выгоды.
Отказ в вычете НДС не может основываться на предположениях инспекции
ФАС указал, что вывод о недобросовестности налогоплательщика должен быть основан только на объективной информации, бесспорно подтверждающей, что действия налогоплательщика не имели разумной хозяйственной цели.
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А63-11446/2011 от 07.09.2012
Инспекция обязана исправлять допущенное завышение налогов
ФАС подтвердил, что налоговая инспекция, установив неправомерное применение налоговых вычетов и исключив спорную сумму налога из состава вычетов, неправомерно не скорректировала налоговую базу по данной операции с учетом исчисленного обществом НДС.
ФАС Восточно-Сибирского округа: Постановление № А58-2322/2011 от 24.08.2012
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А27-20379/2011 от 30.08.2012
Формальные нарушения не являются достаточным основанием для отказа в вычете
ФАС подтвердил, что поскольку инспекция не доказала фактическое отсутствие хозяйственных операций, в связи с которыми было заявлено право на налоговый вычет, оснований для отказа в вычете не имеется.
Наличия накладной ТОРГ-12 достаточно для принятия товара на учет
ФАС отклонил довод налогового органа о том, что товарно-транспортная накладная по форме 1-Т является единственным документом, подтверждающим принятие приобретенного товара на учет.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А27-16527/2011 от 15.08.2012
Налогоплательщик отвечает лишь за согласованные действия с недобросовестным контрагентом
ФАС подтвердил, что поскольку инспекция не представила доказательств совершения ИП и его контрагентом действий, направленных на искусственное создание условий для возмещения НДС, оснований для отказа в получении налоговой выгоды не имеется.
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А53-21741/2011 от 25.07.2012
Налогоплательщик обязан проверять полномочия лиц, подписывающих документы от имени контрагентов
ФАС отклонил доводы жалобы о том, что налогоплательщик истребовал у контрагента при заключении договора копии учредительных документов, тем самым проявив должную осмотрительность.
ФАС Московского округа: Постановление № А40-85053/11-116-243 от 13.07.2012
Налогоплательщик не обязан контролировать деятельность контрагента
ФАС подтвердил, что заключение сделок с контрагентами, зарегистрированными в установленном законом порядке и являющимися действующими юридическими лицами, свидетельствует о проявлении осмотрительности плательщика.
В целях получения вычета плательщик должен доказать наличие хозяйственных операций
ФАС пояснил, что непредставление налогоплательщиком документов, подтверждающих оплату товара, может свидетельствовать об отсутствии реальных финансово-хозяйственных операций общества и стать причиной для отказа в вычете НДС.
