Статьи по теме «необоснованная налоговая выгода»
Инспекция обязана исправлять допущенное завышение налогов
ФАС подтвердил, что налоговая инспекция, установив неправомерное применение налоговых вычетов и исключив спорную сумму налога из состава вычетов, неправомерно не скорректировала налоговую базу по данной операции с учетом исчисленного обществом НДС.
ФАС Восточно-Сибирского округа: Постановление № А58-2322/2011 от 24.08.2012
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А27-20379/2011 от 30.08.2012
Формальные нарушения не являются достаточным основанием для отказа в вычете
ФАС подтвердил, что поскольку инспекция не доказала фактическое отсутствие хозяйственных операций, в связи с которыми было заявлено право на налоговый вычет, оснований для отказа в вычете не имеется.
Наличия накладной ТОРГ-12 достаточно для принятия товара на учет
ФАС отклонил довод налогового органа о том, что товарно-транспортная накладная по форме 1-Т является единственным документом, подтверждающим принятие приобретенного товара на учет.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А27-16527/2011 от 15.08.2012
Налогоплательщик отвечает лишь за согласованные действия с недобросовестным контрагентом
ФАС подтвердил, что поскольку инспекция не представила доказательств совершения ИП и его контрагентом действий, направленных на искусственное создание условий для возмещения НДС, оснований для отказа в получении налоговой выгоды не имеется.
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А53-21741/2011 от 25.07.2012
Налогоплательщик обязан проверять полномочия лиц, подписывающих документы от имени контрагентов
ФАС отклонил доводы жалобы о том, что налогоплательщик истребовал у контрагента при заключении договора копии учредительных документов, тем самым проявив должную осмотрительность.
ФАС Московского округа: Постановление № А40-85053/11-116-243 от 13.07.2012
Налогоплательщик не обязан контролировать деятельность контрагента
ФАС подтвердил, что заключение сделок с контрагентами, зарегистрированными в установленном законом порядке и являющимися действующими юридическими лицами, свидетельствует о проявлении осмотрительности плательщика.
В целях получения вычета плательщик должен доказать наличие хозяйственных операций
ФАС пояснил, что непредставление налогоплательщиком документов, подтверждающих оплату товара, может свидетельствовать об отсутствии реальных финансово-хозяйственных операций общества и стать причиной для отказа в вычете НДС.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А27-9754/2011 от 04.07.2012
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А45-16623/2010 от 04.07.2012
Истребование у контрагентов учредительных документов свидетельствует о проявлении осмотрительности
ФАС подтвердил, что факт истребования заявителем налогового вычета учредительных документов у контрагентов свидетельствует о проявлении должной осмотрительности при выборе контрагента.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А45-13978/2011 от 29.06.2012
Суд уточнил пределы должной осмотрительности
ФАС подтвердил, что налогоплательщик в целях получения налоговой выгоды должен в любом случае проявить такую степень заботливости и осмотрительности, которая позволит ему рассчитывать на надлежащее поведение контрагента в сфере налоговых отношений.
ФАС Московского округа: Постановление № А40-68655/11-116-196 от 02.07.2012
Налогоплательщик при выборе контрагента должен оценивать его репутацию и платежеспособность
ФАС подтвердил, что поскольку общество не привело доводов в обоснование выбора организаций в качестве субподрядчиков, довод о проявлении им в целях получения налоговой выгоды должной осмотрительности подлежит отклонению.
