Статьи по теме «необоснованная налоговая выгода»
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А53-18796/2010 от 15.08.2011
Недостатки первичных документов не лишают права на вычет
ФАС подтвердил, что недостатки в заполнении товарных и товарно-транспортных накладных не препятствуют их признанию в качестве первичных учетных документов, а значит, не лишают права на вычет.
ФАС Московского округа: Постановление № КА-А40/8591-11 от 12.08.2011
Вывод о недостоверности счетов-фактур сам по себе не является основанием для отказа в вычете
ФАС пояснил, что вывод о недостоверности счетов-фактур, подписанных не лицом, указанным в учредительных документах поставщика в качестве руководителя, не может рассматриваться в качестве основания для признания налоговой выгоды необоснованной.
Обоснованность налоговой выгоды не зависит от эффективности использования капитала
ФАС пояснил, что обоснованность получения налоговой выгоды не может быть поставлена в зависимость от способов привлечения капитала для осуществления экономической деятельности или от эффективности использования капитала.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А27-13692/2010 от 08.08.2011
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А45-20354/2010 от 08.08.2011
Отказ в вычете по НДС должен быть документально аргументирован
ФАС подтвердил, что поскольку инспекция не доказала, что по сделкам с контрагентом у общества отсутствовала разумная цель, либо они действовали с целью получения необоснованной выгоды, оснований для отказа в вычете НДС не имеется.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А03-12581/2010 от 02.08.2011
ИФНС по Советскому району г.Орла предупреждает налогоплательщиков: будьте осторожны при заключении договоров
Пленум ВАС РФ в п. 10 Постановления от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" указывает, что факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.
УФНС по Республике Дагестан разъясняет: Отсутствие контрагента по месту регистрации — еще не доказательство получения организацией необоснованной налоговой выгоды
ФНС России рекомендует налоговым органам со всей тщательностью собирать доказательную базу для выявления случаев получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды с использованием фирм-однодневок и не доводить дело до суда, если полученного материала недостаточно для того, чтобы суд занял сторону налоговиков.
Заключение сделки через посредника не свидетельствует о необоснованности полученной выгоды
ФАС отклонил довод о том, что заключение договора субаренды через посредника при возможности заключить договор непосредственно с собственником помещения свидетельствует о необоснованности полученной налоговой выгоды.
ФАС Московского округа: Постановление № КА-А40/7097-11 от 18.07.2011
Подписание счета-фактуры неуполномоченным лицом не свидетельствует о необоснованности выгоды
ФАС пояснил, что вывод о недостоверности счетов-фактур, подписанных не лицом, значащимся в учредительных документах поставщика в качестве руководителя этого общества, не является основанием для признания налоговой выгоды необоснованной.
ФАС Московского округа: Постановление № КА-А40/7176-11-П от 18.07.2011
Как доказать необоснованность налоговой выгоды
ФНС России подготовила своеобразную памятку для территориальных налоговых инспекций по выявлению случаев получения налогоплательщиками необоснованной налоговой выгоды с использованием фирм-однодневок. Рекомендации службы разработаны на основе постановлений Президиума ВАС РФ, принятых в 2010 году. Налогоплательщикам данные рекомендации помогут понять, на что в первую очередь налоговые органы будут обращать внимание при проведении налоговых проверок.
Заключение сделки между зависимыми лицами не исключает добросовестности плательщика
ФАС пояснил, что, отказывая в вычете по НДС, инспекция должна представить доказательства, бесспорно подтверждающие, что действия налогоплательщика не имеют экономического обоснования, направлены исключительно на получение необоснованной выгоды.
ФАС Уральского округа: Постановление № Ф09-3579/11-С3 от 24.06.2011
Налогоплательщик не обязан контролировать деятельность контрагентов
ФАС подтвердил, что поскольку налогоплательщик убедился, что контрагенты являлись юридическими лицами, зарегистрированными в качестве налогоплательщиков, состояли на налоговом учете, он проявил осмотрительность в выборе контрагентов.