Статьи по теме «необоснованная налоговая выгода»
ФАС Уральского округа: Постановление № Ф09-737/11-С2 от 30.03.2011
ИФНС по г.Кемерово выиграла спор с налогоплательщиком по необоснованному занижению налоговой базы
Инспекция в ходе выездной налоговой проверки установила, что ООО «Кузбасский губернский банк – Банк Кузбасса» необоснованно занизило налоговую базу по налогу на прибыль, в результате не подтверждения расходов на приобретение у «фирм-однодневок» простых векселей третьих лиц.
Недобросовестность плательщика не устанавливается на основании предположений
ФАС подтвердил, что довод инспекции о том, что поставщики общества перечисляли полученные от него денежные средства взаимозависимым лицам, не свидетельствует о недобросовестности налогоплательщика.
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А53-15854/2010 от 11.04.2011
Плательщик не обязан детализировать управленческие услуги
ФАС отклонил довод налоговой инспекции о том, что представленные обществом акты выполнения услуг и счета-фактуры не раскрывают содержание оказанных услуг в конкретном периоде в связи с отсутствием в них подробного описания и детализации услуг.
ФАС Восточно-Сибирского округа: Постановление № А78-5740/2010 от 28.03.2011
Плательщик обязан доказать факт хозяйственных взаимоотношений с контрагентами
ФАС признал, что поскольку общество не подтвердило хозяйственные взаимоотношения с контрагентами, оно не вправе рассчитывать на заявленные по сделке с этими юридическими лицами налоговые вычеты и расходы.
ФАС Восточно-Сибирского округа: Постановление № А19-17039/2010 от 23.03.2011
Документы, подписанные неустановленными лицами, подтверждают реальность сделок
ФАС подтвердил, что факт отрицания лицом, являющимся директором контрагента, подписания договоров с проверяемым налогоплательщиком не опровергает реальность совершенных хозяйственных операций и не свидетельствуют о недействительности сделок.
Налогоплательщик не обязан рационально использовать собственные средства
ФАС Московского округа подтвердил, что аренда автомобилей представительского класса сама по себе не является основанием для вывода о нацеленности действий налогоплательщика на получение необоснованной налоговой выгоды.
ФАС Московского округа: Постановление № КА-А40/2758-11 от 05.04.2011
ФАС Московского округа: Постановление № КА-А40/2505-11 от 06.04.2011
Получение налоговой прибыли не является целью заключения договора
ФАС Дальневосточного округа пояснил, что существование разумных экономических и иных причин (деловой цели) для заключения спорных договоров и применения вычетов по ним должен доказывать сам налогоплательщик.
ФАС Дальневосточного округа: Постановление № Ф03-525/2011 от 17.03.2011
Налогоплательщик не обязан следить за деятельностью поставщиков
ФАС пояснил, что допущенные контрагентом нарушения сами по себе не свидетельствуют о непроявлении налогоплательщиком должной осмотрительности и не препятствуют получению налоговой выгоды.
ФАС Дальневосточного округа: Постановление № Ф03-727/2011 от 14.03.2011
Налоговые органы Владимирской области выигрывают споры по необоснованной налоговой выгоде
Cуды принимают позицию налоговых органов при доказанности факта отсутствия поставки товара, выполнения работ, оказания услуг «проблемными контрагентами», установлении заинтересованности проверяемого налогоплательщика в создании фиктивного документооборота.
Плательщик обязан проверять правоспособность представителей контрагента
ФАС пояснил, что проявление должной осмотрительности и осторожности при выборе контрагента не исчерпывается проверкой правоспособности самого юридического лица.
ФАС Восточно-Сибирского округа: Постановление № А33-3264/2010 от 05.03.2011
Налогоплательщик не обязан проверять деятельность своих контрагентов
ФАС подтвердил, что поскольку заявитель не знал о возможных нарушениях в деятельности контрагентов, данные нарушения не могут явиться основанием для отказа в признании для целей налогообложения понесенных расходов и применения налоговых вычетов.