Суперакция! Статьи по теме «необоснованная налоговая выгода»
Получение налоговой прибыли не является целью заключения договора
ФАС Дальневосточного округа пояснил, что существование разумных экономических и иных причин (деловой цели) для заключения спорных договоров и применения вычетов по ним должен доказывать сам налогоплательщик.
ФАС Дальневосточного округа: Постановление № Ф03-525/2011 от 17.03.2011
Налогоплательщик не обязан следить за деятельностью поставщиков
ФАС пояснил, что допущенные контрагентом нарушения сами по себе не свидетельствуют о непроявлении налогоплательщиком должной осмотрительности и не препятствуют получению налоговой выгоды.
ФАС Дальневосточного округа: Постановление № Ф03-727/2011 от 14.03.2011
Налоговые органы Владимирской области выигрывают споры по необоснованной налоговой выгоде
Cуды принимают позицию налоговых органов при доказанности факта отсутствия поставки товара, выполнения работ, оказания услуг «проблемными контрагентами», установлении заинтересованности проверяемого налогоплательщика в создании фиктивного документооборота.
Плательщик обязан проверять правоспособность представителей контрагента
ФАС пояснил, что проявление должной осмотрительности и осторожности при выборе контрагента не исчерпывается проверкой правоспособности самого юридического лица.
ФАС Восточно-Сибирского округа: Постановление № А33-3264/2010 от 05.03.2011
Налогоплательщик не обязан проверять деятельность своих контрагентов
ФАС подтвердил, что поскольку заявитель не знал о возможных нарушениях в деятельности контрагентов, данные нарушения не могут явиться основанием для отказа в признании для целей налогообложения понесенных расходов и применения налоговых вычетов.
ФАС Московского округа: Постановление № КА-А40/1340-11 от 15.03.2011
Для проявления должной осмотрительности достаточно копий учредительных документов
ФАС подтвердил, что общество во взаимоотношениях со спорными контрагентами проявило достаточную степень осмотрительности и осторожности, истребовав у них перед заключением договоров копии регистрационных и учредительных документов.
ФАС Московского округа: Постановление № КА-А40/1756-11 от 17.03.2011
Расходы могут подтверждаться любыми документами
ФАС подтвердил, что расходы налогоплательщика и их содержание, то есть производственная направленность могут подтверждаться любыми документами, в том числе договорами, актами, счетами и платежными документами.
ФАС Уральского округа: Постановление № Ф09-765/11-С3 от 02.03.2011
Подписание документов неустановленным лицом не мешает вычету по НДС
ФАС пояснил, что то обстоятельство, что документы, подтверждающие исполнение соответствующих сделок, от имени контрагентов общества подписаны лицами, отрицающими их подписание, не является безусловным и достаточным основанием для отказа в вычете.
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А32-13875/2010 от 15.03.2011
Информация, содержащаяся в счете-фактуре, предполагается достоверной
ФАС пояснил, что при соблюдении контрагентом законных требований по оформлению счетов-фактур оснований для вывода о недостоверности либо противоречивости сведений, содержащихся в упомянутых счетах-фактурах, не имеется.
ФАС Восточно-Сибирского округа: Постановление № А58-3805/10 от 24.02.2011
Изучения учредительных документов недостаточно для проявления должной осмотрительности
ФАС признал, что налогоплательщиком, запросившем учредительные документы у контрагента, не проявлена должная осмотрительность и осторожность при выборе контрагентов для заключения.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А75-6804/2008 от 04.02.2011
Непредставление контрагентом бухгалтерской отчетности не препятствует налоговому вычету
ФАС пояснил, что непредставление бухгалтерской и налоговой отчетности контрагентом налогоплательщика само по себе не опровергает факта реальности хозяйственных отношений и не лишает плательщика права на налоговый вычет.