Суперакция! Статьи по теме «необоснованная налоговая выгода»
ФАС Московского округа: Постановление № КА-А40/6831-10 от 12.07.2010
Заявление вычета в более поздний период не влечет признания выгоды необоснованной
ФАС отклонил довод о том, что налогоплательщику необоснованно был возвращен на расчетный счет налог на добавленную стоимость, заявленный к вычету в налоговой декларации за декабрь 2007 года по счетам-фактурам, выставленным в декабре 2004 года.
Отсутствие контрагентов по заявленным адресам не препятствует получению налоговой выгоды
ФАС отклонил довод о том, что налогоплательщиком неправомерном отнесены на расходы по налогу на прибыль затраты по сделкам с контрагентами, которые не находятся по своему юридическому адресу.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А27-23077/2009 от 12.07.2010
Предположения налогового органа не влекут признания выгоды необоснованной
ФАС пояснил, что доводы о получении плательщиком необоснованной налоговой выгоды должны основываться на совокупности доказательств с бесспорностью подтверждающих наличие обстоятельств, свидетельствующих о получении такой выгоды.
ФАС Центрального округа: Постановление № А23-4494/09А-14-149дсп от 29.06.2010
Плательщик несет ответственность за ненадлежащий выбор контрагента
ФАС пояснил, что отсутствие лица, идентифицируемого в качестве единоличного исполнительного органа контрагента, как одного из признаков юрлица, свидетельствует о том, что общество не вступало в какие-либо отношения, влекущие налоговые последствия.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А27-26059/2009 от 30.06.2010
Плательщик не обязан подавать вместе с декларацией подтверждающие документы
ФАС подтвердил, что налогоплательщик не обязан, а вправе приложить к подаваемой налоговой декларации документы, подтверждающие правильность применения налогового вычета по НДС.
ФАС Московского округа: Постановление № КА-А40/6174-10 от 21.06.2010
Ссылки на недостоверность счетов-фактур недостаточно для признания выгоды необоснованной
ФАС пояснил, что вывод о недостоверности счетов-фактур не может самостоятельно, в отсутствие иных фактов и обстоятельств, рассматриваться в качестве основания для признания налоговой выгоды необоснованной.
ФАС Северо-Западного округа: Постановление № А44-1517/2008 от 17.06.2010
Обязанность по проверке контрагента лежит на самом плательщике
ФАС Уральского округа отклонил довод предпринимателя об отсутствии у него обязанности при совершении сделок производить проверку своих контрагентов.
Подписание счета-фактуры неустановленным лицом не влечет необоснованность выгоды
ФАС пояснил, что судебная практика исходит из того, что сам по себе факт подписания счета-фактуры неустановленным лицом еще не свидетельствует о получении необоснованной налоговой выгоды.
ФАС Московского округа: Постановление № КА-А40/5933-10 от 11.06.2010
Отсутствие ОС и персонала не свидетельствует о недобросовестности плательщика
ФАС что отсутствие персонала, основных средств, складских помещений и транспортных средств само по себе не свидетельствует о недобросовестности налогоплательщика и получении им необоснованной налоговой выгоды.
О необоснованной налоговой выгоде
Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения налогового органа в части начисления налога на добавленную стоимость, пеней, штрафа, а также решения об отказе в возмещении суммы НДС.
Обслуживание контрагентов в одном банке не свидетельствует о необоснованности выгоды
ФАС пояснил, что факт того, что денежные средства между участниками сделок проходили через один банк, сам по себе не может являться основанием для признания налоговой выгоды необоснованной.
ФАС Московского округа: Постановление № КА-А40/4723-10 от 17.05.2010
ФАС уточнил возможность признания плательщика недобросовестным
ФАС пояснил, что для подтверждения недобросовестности плательщика необходимо представить доказательства совершения сторонами по сделке умышленных действий в целях получения налоговой выгоды, убыточности деятельности и фиктивности операций.