Статьи по теме «необоснованная налоговая выгода»

Налоговые споры

ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А32-558/2009-56/16-34/126 от 30.11.2009

Налоговые споры

Неполучение прибыли не препятствует получению налоговой выгоды

ФАС Северо-Западного округа пояснил, что сам по себе факт неполучения прибыли от хозяйственных операций не свидетельствует о получении обществом необоснованной налоговой выгоды.

Налоговые споры

ФАС Северо-Западного округа: Постановление № А05-6239/2009 от 03.12.2009

Налоговые споры

Убыточность операций не свидетельствует о необоснованности выгоды

ФАС пояснил, что в полномочия налоговых органов входит лишь контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, а не вменение им доходов исходя из собственного видения способов достижения экономического результата с меньшими затратами.

Налоговые споры

Отсутствие ОС не опровергает реальность операций

ФАС указал, что отсутствие собственных или арендованных основных средств и численность сотрудников, состоящая из одного человека, не опровергают реальность хозяйственных операций.

Налоговые споры

Зависимость контрагентов и характер расходов могут влиять на обоснованность выгоды

ФАС подтвердил, что взаимозависимость контрагентов и экономическая неоправданность понесенных плательщиком расходов в ряде случаев могут служить основанием для признания налоговой выгоды необоснованной.

Налоговые споры

ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А45-18990/2008 от 25.11.2009

Налоговые споры

Добросовестный плательщик в любом случае не отвечает за своих контрагентов

ФАС признал, что, поскольку инспекция не представила доказательств того, что общество знало о подписании первичных документов от имени руководителей контрагента неустановленным лицом, оснований для признания выгоды необоснованной в деле не имеется.

9
Налоговые споры

ФАС Северо-Западного округа: Постановление № А56-23937/2009 от 09.11.2009

1
Налоговые споры

Плательщик отвечает за ненадлежащее поведение своих контрагентов

ФАС признал, что, поскольку заявитель свободен в выборе контрагента, он должен проявить такую степень осмотрительности, которая позволит ему рассчитывать на надлежащее поведение контрагента , с учетом косвенного характера НДС.

2
Налоговые споры

ФАС Московского округа: Постановление № КА-А40/11706-09 от 06.11.2009

Перечисление денег из филиалов не является стремлением к необоснованной выгоде

ФАС Западно-Сибирского округа пояснил, что перечисление денежных средств со счетов филиалов на счет головной организации какой-либо выгоды для юридического лица создавать не может.

Налоговые споры

ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А46-8897/2009 от 09.11.2009

Налоговые споры

Недобросовестность плательщика доказывает налоговый орган

ФАС признал, что, поскольку инспекция не представила доказательства совершения обществом и его контрагентами действий, направленных на искусственное создание условий для возмещения НДС, у нее отсутствовали основания для отказа в таком возмещении.

Отсутствие ОС не препятствует налоговому вычету

ФАС отклонил довод о том, что отсутствие у ряда поставщиков предпринимателя складских помещений, транспортных средств и достаточного кадрового состава свидетельствует о необоснованности заявленной налоговой выгоды.

Налоговые споры

ФАС Поволжского округа: Постановление № А12-701/2009 от 12.10.2009

Налоговые споры

Плательщик может не доказывать обоснованность налоговой выгоды

ФАС пояснил, что представление всех надлежащим образом оформленных документов в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если инспекцией не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны и недостоверны.

Налоговые споры

Нарушения поставщиков не влекут неправомерность действий плательщика

ФАС указал, что истолкование положений Конституции РФ не позволяет сделать вывод, что налогоплательщик несет ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет.

Налоговые споры

ФАС Московского округа: Постановление № КА-А40/10926-09 от 16.10.2009

Налоговые споры

ФАС Московского округа: Постановление № КА-А40/9926-09 от 16.10.2009