Статьи по теме «необоснованная налоговая выгода»

Обоснованность налоговой выгоды не зависит от способов привлечения капитала

ФАС разъяснил, что ссылка заявителя на то, что он намеревался покрыть произведенные расходы по исполнению договора поставки и получить вознаграждение из сумм возмещения НДС сама по себе не свидетельствует о получении необоснованной налоговой выгоды.

ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А25-607/08-5 от 26.06.2009

Отсутствие у общества имущества не свидетельствует о необоснованности налоговой выгоды

ФАС признал несостоятельность довода о том, что отсутствие собственных и арендованных транспортных средств, складских помещений и основных средств свидетельствует о получении обществом необоснованной налоговой выгоды.

Информация о регистрации контрагента не подтверждает его добросовестности

Суд пояснил, что сам по себе факт получения обществом пакета учредительных документов поставщика не может рассматриваться как проявление обществом достаточной степени осмотрительности при выборе контрагента.

ФАС Восточно-Сибирского округа: Постановление № А19-15536/08-52-Ф02-1554/09 от 19.05.2009

Неточности в счетах-фактурах не являются основанием для отказа в вычете

Суд пояснил, что несоответствие каких-либо сведений в счете-фактуре не является основанием для признания неправомерным заявленного налогового вычета по НДС, при условии, что налогоплательщик действовал добросовестно.

ФАС Дальневосточного округа: Постановление № Ф03-746/2009 от 08.05.2009

Отсутствие ТТН свидетельствует о необоснованности налоговой выгоды

Суд пояснил, что, так как товарно-транспортные накладные обществом не представлены, налогоплательщиком не может быть подтвержден факт доставки и оприходования товара, что является основанием для констатации необоснованной налоговой выгоды.

ФАС Восточно-Сибирского округа: Постановление № А19-10710/08-11-Ф02-1646/09 от 30.04.2009

О позиции ВАС по вопросу получения необоснованной налоговой выгоды

О позиции ВАС РФ по вопросу получения налогоплательщиками необоснованной налоговой выгоды по налогам на прибыль, НДС. Разъяснение специалистов УФНС России по Ивановской области.

Должная осмотрительность - не повод для признания налоговой выгоды обоснованной

Судьи не сочли достаточным основанием для признания налоговой выгоды общества обоснованной довод о том, что налогоплательщик проявил должную осмотрительность при выборе контрагента путем получения его учредительных документов и подписания договора с надлежащим руководителем.

Взаимозависимость сторон по договору не свидетельствует о необоснованности выгоды

Суд пояснил, что наличие взаимозависимости сторон по договору не является безусловным доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды и уклонения от уплаты НДС.

Судебная практика по вопросу получения необоснованной налоговой выгоды

Судебная практика по вопросу получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды при исчислении налога на прибыль организаций и налога на добавленную стоимость

Налогоплательщик обязан осмотрительно выбирать контрагентов

Суд отклонил довод о необоснованности налоговой выгоды, поскольку налоговым органом не было представлено доказательств, что общество при выборе контрагента действовало без должной осмотрительности и внимательности.

ФАС Московского округа: Постановление № КА-А40/3570-09 от 04.05.2009

Налогоплательщик не обязан доказывать обоснованность полученной выгоды

ФАС Центрального округа отметил, что судебная практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики.

ФАС Центрального округа: Постановление № А35-3829/08-С21 от 15.04.2009

ВАС РФ: Определение № ВАС-6982/08 от 31.03.2009

Взаимозависимость сторон по сделке – не основание для доначисления налога

ВАС РФ пояснил, что взаимозависимость лизингодателя и лизингополучателя сама по себе не свидетельствует о необоснованной налоговой выгоде.

Основания для признания необоснованности налоговой выгоды

Суд указал, что налоговая выгода может быть признана необоснованной, если будет доказано, что налогоплательщик действовал неосмотрительно и неосторожно, и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом.