Статьи по теме «неосновательное обогащение»
ФАС Уральского округа: Постановление № Ф09-7134/11 от 07.11.2011
ФАС Уральского округа: Постановление № Ф09-6653/11 от 09.11.2011
Деньги, полученные по условиям договора, не являются неосновательным обогащением
ФАС подтвердил, что поскольку общество получило денежные средства в качестве предоплаты по договору подряда, суды пришли к верному выводу об отсутствии оснований для признания полученных средств неосновательным обогащением.
При наличии договора нормы о неосновательном обогащении не применяются
ФАС подтвердил, что при наличии между сторонами договорных отношений спорное нежилое помещение не может рассматриваться в качестве неосновательного обогащения ответчика.
ФАС Северо-Западного округа: Постановление № А56-51309/2010 от 17.10.2011
Уклонение от заключения договора не освобождает от оплаты услуг управляющей компании
ФАС подтвердил, что уклонение ответчика от заключения договора с управляющей компанией не освобождает его от необходимости несения расходов по содержанию общего имущества в доме.
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А53-1652/2011 от 10.10.2011
Договорные бонусы не могут расцениваться в качестве неосновательного обогащения
ФАС отклонил довод о том, что получение покупателем премии по договору поставки в условиях отсутствия оплаты поставленного товара будет означать неосновательное обогащение покупателя.
ФАС Северо-Западного округа: Постановление № А56-66471/2010 от 12.09.2011
Зачет взаимных требований может производиться в одностороннем порядке
ФАС отклонил довод о наличии у ответчика неосновательного обогащения со ссылкой на то, что после получения уведомления о проведении зачета взаимных требований истец не представил возражений против произведенного ответчиком зачета.
ФАС Северо-Западного округа: Постановление № А52-4432/2010 от 05.09.2011
Сумма неосновательного обогащения включается в доход на дату вступления в силу решения суда
Минфин РФ в своем письме разъясняет порядок учета суммы неосновательного обогащения, присужденной к взысканию с ответчика на основании судебного решения, в целях налогообложения прибыли организаций.
Минфин РФ: Письмо № 03-03-06/1/490 от 16.08.2011
Задержка исполнения судебного решения влечет право на денежную компенсацию
ФАС подтвердил, что неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки.
ФАС Поволжского округа: Постановление № А12-23047/2010 от 12.08.2011
Несогласованные с заказчиком работы не влекут неосновательного обогащения
ФАС подтвердил, что поскольку выполненные работы являлись дополнительными и не были согласованы с заказчиком, подрядчик не вправе требовать их оплаты в рамках обязательств вследствие неосновательного обогащения.
ФАС Московского округа: Постановление № КГ-А41/8076-11 от 11.08.2011
Отсутствие в реестре сведений о правах на землю не препятствует взысканию налога
ФАС подтвердил, что отсутствие в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о существующих правах на земельные участки не препятствует взысканию земельного налога.
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А63-6514/2010 от 08.08.2011
ФАС уточнил правила о неосновательном обогащении
ФАС подтвердил, что нормы гражданского права о неосновательном обогащении применяются лишь в случае, если у ответчика отсутствуют какие-либо правовые основания для приобретения или сбережения имущества.