Статьи по теме «неосновательное обогащение»

ГК РФ

ФАС Уральского округа: Постановление № Ф09-7134/11 от 07.11.2011

ГК РФ

ФАС Уральского округа: Постановление № Ф09-6653/11 от 09.11.2011

ГК РФ

Деньги, полученные по условиям договора, не являются неосновательным обогащением

ФАС подтвердил, что поскольку общество получило денежные средства в качестве предоплаты по договору подряда, суды пришли к верному выводу об отсутствии оснований для признания полученных средств неосновательным обогащением.

ГК РФ

При наличии договора нормы о неосновательном обогащении не применяются

ФАС подтвердил, что при наличии между сторонами договорных отношений спорное нежилое помещение не может рассматриваться в качестве неосновательного обогащения ответчика.

ГК РФ

ФАС Северо-Западного округа: Постановление № А56-51309/2010 от 17.10.2011

Уклонение от заключения договора не освобождает от оплаты услуг управляющей компании

ФАС подтвердил, что уклонение ответчика от заключения договора с управляющей компанией не освобождает его от необходимости несения расходов по содержанию общего имущества в доме.

ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А53-1652/2011 от 10.10.2011

ГК РФ

Договорные бонусы не могут расцениваться в качестве неосновательного обогащения

ФАС отклонил довод о том, что получение покупателем премии по договору поставки в условиях отсутствия оплаты поставленного товара будет означать неосновательное обогащение покупателя.

ГК РФ

ФАС Северо-Западного округа: Постановление № А56-66471/2010 от 12.09.2011

ГК РФ

Зачет взаимных требований может производиться в одностороннем порядке

ФАС отклонил довод о наличии у ответчика неосновательного обогащения со ссылкой на то, что после получения уведомления о проведении зачета взаимных требований истец не представил возражений против произведенного ответчиком зачета.

ГК РФ

ФАС Северо-Западного округа: Постановление № А52-4432/2010 от 05.09.2011

Учет доходов

Сумма неосновательного обогащения включается в доход на дату вступления в силу решения суда

Минфин РФ в своем письме разъясняет порядок учета суммы неосновательного обогащения, присужденной к взысканию с ответчика на основании судебного решения, в целях налогообложения прибыли организаций.

Учет доходов

Минфин РФ: Письмо № 03-03-06/1/490 от 16.08.2011

ГК РФ

Задержка исполнения судебного решения влечет право на денежную компенсацию

ФАС подтвердил, что неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки.

ГК РФ

ФАС Поволжского округа: Постановление № А12-23047/2010 от 12.08.2011

ГК РФ

Несогласованные с заказчиком работы не влекут неосновательного обогащения

ФАС подтвердил, что поскольку выполненные работы являлись дополнительными и не были согласованы с заказчиком, подрядчик не вправе требовать их оплаты в рамках обязательств вследствие неосновательного обогащения.

ГК РФ

ФАС Московского округа: Постановление № КГ-А41/8076-11 от 11.08.2011

Налоговые споры

Отсутствие в реестре сведений о правах на землю не препятствует взысканию налога

ФАС подтвердил, что отсутствие в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о существующих правах на земельные участки не препятствует взысканию земельного налога.

Налоговые споры

ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А63-6514/2010 от 08.08.2011

ГК РФ

ФАС уточнил правила о неосновательном обогащении

ФАС подтвердил, что нормы гражданского права о неосновательном обогащении применяются лишь в случае, если у ответчика отсутствуют какие-либо правовые основания для приобретения или сбережения имущества.