Суперакции! Статьи по теме «неосновательное обогащение»
Ошибочно перечисленные средства являются неосновательным обогащением
ФАС признал необоснованным довод о том, что поскольку денежные средства, ошибочно перечисленные истцом, фактически не поступали в распоряжение ответчика, он не несет ответственности за неосновательное обогащение.
ФАС Северо-Западного округа: Постановление № А42-782/2009 от 01.11.2010
Ошибочно перечисленные средства в любом случае являются неосновательным обогащением
ФАС отклонил довод о том, что неосновательного обогащения у ответчика за счет истца не возникло, так как учреждение ошибочно перечисленными денежными средствами не пользовалось и не распоряжалось.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А75-9978/2009 от 30.06.2010
Перечисленные до расторжения договора деньги могут признаваться неосновательным обогащением
ФАС Уральского округа подтвердил, что денежные средства, перечисленные до расторжения договора в качестве аванса, могут быть признаны неосновательным обогащением.
Выкупные платежи могут рассматриваться в качестве неосновательного обогащения
ФАС Западно-Сибирского округа отклонил довод о том, что арендодатель в любом случае не обязан возвращать выкупные платежи при расторжении договора аренды.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А45-14129/2009 от 26.05.2010
Инвесторы не вправе сдавать объект инвестиций в аренду
ФАС пояснил, что до принятия объекта инвестиционной деятельности в эксплуатацию инвесторы не вправе требовать взыскания неосновательного обогащения с лица, которое пользовалось спорным имуществом в соответствии с договором аренды.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А45-13593/2009 от 11.05.2010
Налоговые органы не вправе защищать интересы юридических лиц
ФАС подтвердил, что нормы законодательства не предоставляют налоговым органам права на обращение в суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения с одного юридического лица в пользу другого.
ФАС Центрального округа: Постановление № Ф10-724/10 от 16.03.2010
Неплатежи населения не влияют на обязанность по оплате учреждением поставленной энергии
ФАС подтвердил, что отсутствие платежей за потребленную энергию со стороны населения не может служить основанием для освобождения ответчика от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А46-13321/2009 от 22.03.2010
Недействительность договора аренды не исключает обязанности по внесению арендных платежей
ФАС подтвердил, что недействительность договора не исключает обязанности арендатора заплатить за фактическое пользование помещением, а также проценты за просрочку платежей.
Неосновательное обогащение возможно при отсутствии договора
ФАС пояснил, что списанная с лицевого счета клиента сумма на оплату сборов за перевозку грузов, перечисленная перевозчику, не является неосновательным обогащением экспедитора.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А27-19280/2009 от 12.03.2010
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А45-11694/2009 от 12.03.2010
Подрядчик, не приступавший к выполнению работ, не имеет права удержать перечисленный аванс
ФАС признал, что поскольку ответчик не сдал истцу результаты работ и не приступал к работам, суд первой инстанции сделал правильный вывод об отсутствии у ответчика правовых оснований для удержания перечисленной истцом суммы аванса.
ФАС Московского округа: Постановление № КГ-А40/1096-10 от 04.03.2010
Полученные по договору средства не являются неосновательным обогащением
ФАС подтвердил, что полученные ответчиком на основании договора товары не могут считаться неосновательным обогащением в связи с тем, что истец не доказал неосновательность приобретения этих запчастей.