Статьи по теме «неосновательное обогащение»
Неосновательное обогащение не всегда подлежит возврату
ФАС указал, что, поскольку общество знало о том, что после отчуждения недвижимости арендные отношения по земельному участку под этим объектом прекращаются, но продолжало вносить плату за пользование участком, данная плата не подлежит возврату.
ФАС Центрального округа: Постановление № Ф10-5943/09 от 18.01.2010
НДС не исключается из суммы неосновательного обогащения
ФАС Северо-Кавказского округа признал, что исключение из суммы неосновательного обогащения размера налога на добавленную стоимость не соответствует действующему законодательству.
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А32-26358/2008 от 12.01.2010
Общее имущество дома используется по согласию всех собственников
ФАС указал, что стена жилого дома является общей долевой собственностью собственников помещений в многоквартирном доме, владение, пользование и распоряжение которой, должно осуществляться по соглашению всех ее участников.
Сумма, полученная в рамках договора, не является неосновательным обогащением
ФАС признал, что, поскольку денежные средства были получены во исполнение договора, основания квалифицировать взыскиваемую сумму в качестве неосновательного обогащения, отсутствуют.
ФАС Поволжского округа: Постановление № А65-7434/2009 от 15.12.2009
ФАС Поволжского округа: Постановление № А06-2937/2009 от 17.12.2009
Приобретенное имущество возвращается в момент признания сделки недействительной
ФАС подтвердил, что с момента возвращения недвижимого имущества во владение ответчика отпали правовые основания для удержания денежных средств, полученных по недействительному договору.
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А32-8003/2009 от 23.12.2009
Арендная плата, внесенная по недействительному договору, не возвращается
ФАС подтвердил, что денежные средства, уплаченные за пользование имуществом, предоставленным по недействительному договору, могут считаться неосновательно полученными лишь в части, превышающей размер причитающегося собственнику имущества возмещения.
ФАС Московского округа: Постановление № КГ-А41/12225-09 от 11.12.2009
Отсутствие договора подряда не исключает обязанность по оплате работ
ФАС Западно-Сибирского округа подтвердил, что отсутствие заключенного сторонами договора подряда не исключает обязанность лица оплатить фактически выполненные подрядчиком работы.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А45-2135/2009 от 30.10.2009
Неправомерное использование земли влечет возникновение неосновательного обогащения
ФАС признал, что при отсутствии правового основания использования предпринимателем спорного земельного участка, данный предприниматель обязан уплатить владельцу участка неосновательно сбереженную сумму арендных платежей.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А67-2080/2009 от 16.10.2009
ФАС разъяснил нормы о неосновательном обогащении
ФАС указал, что для взыскания неосновательного обогащения необходимо установить приобретение ответчиком денежных средств без законных оснований, а также отсутствие обстоятельств, исключающих возможность взыскания неосновательного обогащения.
ФАС Волго-Вятского округа: Постановление № А11-698/2008-К1-9/86 от 25.09.2009
Увеличение стоимости имущества не свидетельствует о неосновательности обогащения
ФАС отклонил довод о том, что при взыскании неосновательного обогащения определяющим является доказанность увеличения стоимости имущества приобретателя.
ФАС разъяснил признаки неосновательного обогащения
ФАС пояснил, что приобретение или сбережение имущества одним лицом должно являться результатом соответствующего уменьшения имущества другого лица при отсутствии к тому правовых оснований.