Статьи по теме «неосновательное обогащение»
Неосновательное обогащение происходит при отсутствии соглашения
ФАС пояснил, что для возникновения обязательства из неосновательного обогащения важен сам факт безвозмездного перехода имущества от одного лица к другому или сбережения имущества одним лицом за счет другого при отсутствии к тому правовых оснований.
ФАС Московского округа: Постановление № КГ-А40/7387-09 от 24.08.2009
Неоплата расходов по содержанию здания является обогащением
ФАС признал, что неоплата предпринимателем внереализационных и управленческих расходов, связанных с содержанием арендованных зданий, влечет появление неосновательного обогащения и начисление процентов за пользование чужими средствами.
ФАС Дальневосточного округа: Постановление № Ф03-3291/2009 от 21.07.2009
Неосновательное обогащение может происходить по вине потерпевшего
ФАС пояснил, что правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
ФАС Поволжского округа: Постановление № А65-23384/2008 от 16.07.2009
Неосновательное обогащение производится вне соглашений
ФАС пояснил, что нормы гражданского законодательства о неосновательном обогащении не подлежат применению, если перечисление денежных средств произошло в рамках исполнения договорного соглашения.
ФАС Поволжского округа: Постановление № А57-22060/2008 от 14.07.2009
Неосновательное обогащение не происходит в рамках договора
ФАС пояснил, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в обязательстве в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.
По кондикционному иску доказывается возникновение обогащения
ФАС указал, что в соответствии с правилами об обязательствах вследствие неосновательного обогащения в предмет доказывания по кондикционному иску входит возникновение у ответчика обогащения за счет истца.
Своевольное строительство является предпринимательским риском
ФАС признал, что, поскольку предпринимателем не подтверждено получение согласия собственника на проведение улучшений помещений, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии у ответчика факта неосновательного обогащения.
ФАС Волго-Вятского округа: Постановление № А31-3181/2008-21 от 09.07.2009
Аренда здания предполагает внесение платы за пользование земельным участком
ФАС указал, что если договором аренды здания не предусмотрено предоставление арендатору здания иного, кроме как права аренды, права пользования земельным участком, у такого арендатора возникает обязанность вносить плату за пользование землей.
ФАС Северо-Западного округа: Постановление № А56-18432/2008 от 08.05.2009
ФАС Центрального округа: Постановление № А68-9774/07-11/7 от 20.03.2009
Доходы, полученные по ничтожным сделкам, в любом случае признаются неосновательным обогащением
Суд отклонил довод о том, что средства, получаемые унитарными предприятиями по недействительным договорам аренды, остаются в распоряжении предприятий, в связи с чем отсутствуют основания расценивать полученные средства как неосновательное обогащение.
Неправомерное пользование помещением влечет уплату процентов на невнесенную арендную плату
Суд, установив факт незаконного использования нежилого помещения, признал правомерность исковых требований о взыскании с ответчика неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены в полном объеме.
ФАС Московского округа: Постановление № КГ-А40/538-09 от 26.02.2009
Всякое использование земельного участка является платным
Суд отметил, что плата за пользование земельным участком должна взиматься в обязательном порядке даже тогда, когда пользование таким участком осуществляется при отсутствии к тому правовых оснований.