Статьи по теме «неосновательное обогащение»
ФАС Центрального округа: Постановление № А08-1018/08-5 от 26.01.2009
Аванс по истечении срока договора не рассматривается в качестве неосновательного обогащения
ФАС Уральского округа отверг довод о том, что с момента истечения срока действия договора сумма невозвращенного аванса является для ответчика неосновательным обогащением, которое подлежит принудительному взысканию.
ФАС Уральского округа: Постановление № Ф09-10368/08-С4 от 22.01.2009
ФАС Восточно-Сибирского округа: Постановление № А19-5548/08-Ф02-6567/08 от 23.12.2008
Аренда помещения означает аренду земельного участка
К такому выводу пришел ФАС Московского округа, признав обоснованным требование компании “Альтхаус Юниверсал ЛТД” к ОАО “Аэрофлот-Российские авиалинии” о возмещении упущенной выгоды.
Возврат имущества как неосновательного обогащения
Минфин сообщил, в каком порядке организация должна учитывать сумму необоснованного обогащения, которая была взыскана в пользу покупателя решением суда.
Минфин РФ: Письмо № 03-03-06/1/659 от 03.12.2008
КУГИ не смог взыскать сумму неосновательного обогащения с завода
Арбитражный суд отказал в удовлетворении исковых требований КУГИ о взыскании с завода неосновательного обогащения в результате сдачи в аренду помещения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.
ФАС Северо-Западного округа: Постановление № А56-10822/2007 от 31.07.2008
Недействительный договор купли-продажи и неосновательное обогащение
Суд удовлетворил требование истца о взыскании неосновательного обогащения за период с момента вступления в законную силу решения суда о признании договора купли-продажи помещения недействительным.
