Статьи по теме «неосновательное обогащение»

ГК РФ

ФАС Дальневосточного округа: Постановление № Ф03-3808/2014 от 23.09.2014

ГК РФ

Недостатки договора не препятствуют взысканию процентов за пользование чужими деньгами

ФАС отклонил довод ответчика о том, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами представляется необоснованным, поскольку срок исполнения обязательства в соглашении не был отражен.

Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»
ГК РФ

ФАС Московского округа: Постановление № А40-96608/13 от 17.09.2014

Неосновательное обогащение можно взыскать до расторжения договора аренды

ФАС признал, что доводы заявителя жалобы о невозможности взыскания неосновательного обогащения до расторжения договоров аренды подлежат отклонению.

Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»

ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А63-8611/2013 от 25.07.2014

ГК РФ

ФАС уточнил порядок начисления процентов на сумму неосновательного обогащения

ФАС пояснил, что принятие судебного акта о взыскании неосновательного обогащения само по себе не определяет момент, с которого лицо, неосновательно приобретшее чужое имущество, узнало о неосновательности такого приобретения.

Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»
ГК РФ

ФАС Волго-Вятского округа: Постановление № А79-2022/2013 от 08.05.2014

ГК РФ

Отсутствие договора не освобождает заказчика от оплаты выполненных работ

ФАС пояснил, что в отсутствие заключенного договора при сложившихся между сторонами фактических подрядных отношениях неуплата ответчиком стоимости принятых работ привела к его неосновательному обогащению за счет выполнившего работы истца.

Фото Михаила Ступина, ИА «Клерк.Ру»
ГК РФ

Полученная электроэнергия оплачивается в соответствии с действующим тарифом

ФАС подтвердил, что компания правомерно оплачивала полученную электроэнергию в соответствии с действовавшим на момент платежей тарифом.

Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»
ГК РФ

ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А61-1282/2013 от 08.04.2014

ГК РФ

Работы, выполненные в отсутствие заключенного госконтракта, не оплачиваются

ФАС пояснил, что выполнение работ без государственного контракта, подлежащего обязательному заключению, свидетельствует о том, что лицо, выполнявшее работы, не могло не знать, что работы выполняются им при очевидном отсутствии обязательства.

Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»
ГК РФ

ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А20-4188/2012 от 24.02.2014

ГК РФ

К спорам о взыскании неосновательного обогащения претензионный порядок не применяется

ФАС пояснил, что в отношении споров о взыскании неосновательного обогащения федеральным законом не установлен обязательный претензионный или иной досудебный порядок их урегулирования.

Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»
ГК РФ

ФАС Уральского округа: Постановление № Ф09-242/14 от 13.02.2014

ГК РФ

Полученные до расторжения договора деньги могут расцениваться как неосновательное обогащение

ФАС пояснил, что полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.

Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»

Использование земли в любом случае является платным

ФАС пояснил, что использование земли в Российской Федерации в любом случае является платным.

Фото Татьяны Зубковой, ИА «Клерк.Ру»
ГК РФ

ФАС Волго-Вятского округа: Постановление № А43-1066/2013 от 30.01.2014

ФАС Волго-Вятского округа: Постановление № А43-21326/2012 от 31.01.2014

ГК РФ

Нормы о неосновательном обогащении применяются к отношениям, возникшим на основании виндикации

ФАС пояснил, что при истребовании имущества из чужого незаконного владения собственник вправе также потребовать от лица, которое знало, что его владение незаконно, возврата всех доходов, которые это лицо извлекло.

Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»
ГК РФ

ФАС Центрального округа: Постановление № А64-2145/2013 от 26.12.2013