Статьи по теме «неосновательное обогащение»
ФАС Московского округа: Постановление № А40-171811/12 от 03.10.2013
Требуемая в порядке регресса сумма процентов за пользование чужими деньгами не является неосновательным обогащением
ФАС подтвердил, что требуемая истцом в порядке регресса сумма процентов за пользование чужими денежными средствами не может быть признана неосновательным обогащением ответчика.
ФАС Центрального округа: Постановление № А14-15287/2012 от 30.07.2013
Субсидии, полученные с нарушением норм действующего законодательства, подлежат возврату
ФАС отклонил довод о том, что субсидии, которые были получены заявителем с нарушением норм действующего законодательства, в любом случае не признаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А46-29045/2012 от 31.07.2013
Подписание акта приемки выполненных работ влечет возникновение обязанности по их оплате
ФАС подтвердил, что подписание муниципальным учреждением и обществом акта приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ без замечаний по объему и стоимости работ свидетельствует о согласовании сторонами данных показателей.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А46-24887/2012 от 10.07.2013
Участник ООО самостоятельно не выступает в защиту интересов общества
ФАС пояснил, что участник общества не вправе самостоятельно выступать с иском о возврате обществу неосновательного обогащения.
ФАС Дальневосточного округа: Постановление № Ф03-1420/2013 от 14.05.2013
Плата за использование арендуемого имущества не может превышать договорных размеров
ФАС подтвердил, что плата за использование арендуемого имущества после истечения срока действия договора может взыскиваться в размере, установленном договором.
ФАС Восточно-Сибирского округа: Постановление № А58-3111/2012 от 23.04.2013
Согласованная в договоре банковская комиссия не признается неосновательным обогащением
ФАС отклонил довод о том, что комиссионного вознаграждения за совершение операций по купле-продаже иностранной валюты является неосновательным обогащением банка.
ФАС Московского округа: Постановление № А41-22882/12 от 17.04.2013
Отсутствие регистрации договора аренды не освобождает от внесения арендных платежей
ФАС пояснил, что отсутствие регистрации договора аренды недвижимого имущества не освобождает от обязанности произвести оплату за пользование имуществом.
ФАС Центрального округа: Постановление № А36-1127/2012 от 28.03.2013
Суммы, взысканные через суд с арендодателя, необоснованно завысившего плату, включаются в базу по УСН
Минфин РФ в своем письме разъясняет порядок учета при УСН сумм, полученных ИП по решению суда от арендодателя, необоснованно завысившего арендную плату.
Неосвоенный подрядчиком аванс может расцениваться в качестве неосновательного обогащения
ФАС подтвердил, что превышение величины аванса по договору над стоимостью выполненных работ влечет обязанность подрядчика по возвращению неосновательного обогащения.
ФАС Волго-Вятского округа: Постановление № А11-10021/2011 от 01.03.2013
Ошибочно полученный аванс решили не возвращать: что с налогами?
Покупатель по ошибке два раза перечислил вам аванс по одному и тому же договору. Для вас это - неосновательное обогащение, то есть деньги, которые вы по закону обязаны покупателю вернуть, даже не дожидаясь от него требования .
Предварительная плата по действующему договору не является неосновательным обогащением
ФАС подтвердил, что только после расторжения договора удержание предварительной оплаты по нему является неправомерным и влечет возможность предъявления иска о взыскании неосновательного обогащения.
