Статьи по теме «неосновательное обогащение»
Плата за использование чужого имущества не является неосновательным обогащением
ФАС подтвердил, что арендная плата, внесенная за пользование недвижимым имуществом по незаключенному договору, не может быть признана неосновательным обогащением.
ФАС Восточно-Сибирского округа: Постановление № А33-17657/2011 от 15.11.2012
Банк обязан уведомлять клиентов об изменении тарифов комиссионного вознаграждения
ФАС подтвердил, что поскольку банк не предупредил клиента о введении новых тарифов на услуги по договору, сумму комиссионного вознаграждения, списанную со счета клиента в рассматриваемый период, следует считать неосновательным обогащением.
ФАС Дальневосточного округа: Постановление № Ф03-5237/2012 от 16.11.2012
При равном размере взаимных обязательств неосновательное обогащение не возникает
ФАС подтвердил, что поскольку доказательств, подтверждающих неэквивалентность произведенного исполнения по недействительной сделке, общество не представило, суд пришел к обоснованному выводу о невозможности взыскания неосновательного обогащения.
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А32-1253/2012 от 02.11.2012
Бездоговорное пользование землей образует неосновательное обогащение
ФАС отклонил довод о том, что возможность взыскания неосновательного обогащения как формы платы за земельный участок не предусмотрена Земельным кодексом Российской Федерации и противоречит закону.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А67-6203/2011 от 16.10.2012
Признание договора аренды недействительным не освобождает от внесения платы за помещение
ФАС подтвердил, что отсутствие договорных отношений между сторонами не исключает возмездности пользования помещением и не освобождает ответчика от обязанности произвести оплату за такое пользование.
ФАС Центрального округа: Постановление № А14-11631/2011 от 24.09.2012
Средства, перечисленные во исполнение договорных обязательств, не являются неосновательным обогащением
ФАС пояснил, что перечисление денежных средств во исполнение сложившихся между сторонами договорных отношений свидетельствует об отсутствии у общества неосновательного обогащения.
ФАС Северо-Западного округа: Постановление № А13-7860/2011 от 08.10.2012
ФАС Северо-Западного округа: Постановление № А56-16264/2011 от 26.09.2012
Выполнение работ исключает возврат уплаченного подрядчику аванса
ФАС подтвердил, что поскольку спорные работы заказчик принял, то оснований для возврата заказчику ранее внесенного аванса не имеется.
Сдача выполненных работ является достаточным основанием для их оплаты
ФАС подтвердил, что отсутствие письменного договора не освобождает заказчика от обязанности оплатить фактически выполненные работы.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А46-4947/2011 от 19.09.2012
Аванс по расторгнутому договору подлежит возврату
ФАС подтвердил, что поскольку предоставления встречного исполнения обязательств в рамках расторгнутого договора не имеется, основания для удержания аванса отсутствуют.
ФАС Дальневосточного округа: Постановление № Ф03-3842/2012 от 30.08.2012
Излишне выплаченная вследствие неверного применения норм ТК РФ зарплата не возвращается
ФАС подтвердил, заработная плата, излишне выплаченная работнику при неправильном применении трудового законодательства, не подлежит возврату.
