Статьи по теме «неосновательное обогащение»

ФАС Восточно-Сибирского округа: Постановление № А33-17657/2011 от 15.11.2012

Банки

Банк обязан уведомлять клиентов об изменении тарифов комиссионного вознаграждения

ФАС подтвердил, что поскольку банк не предупредил клиента о введении новых тарифов на услуги по договору, сумму комиссионного вознаграждения, списанную со счета клиента в рассматриваемый период, следует считать неосновательным обогащением.

Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»
Банки

ФАС Дальневосточного округа: Постановление № Ф03-5237/2012 от 16.11.2012

ГК РФ

При равном размере взаимных обязательств неосновательное обогащение не возникает

ФАС подтвердил, что поскольку доказательств, подтверждающих неэквивалентность произведенного исполнения по недействительной сделке, общество не представило, суд пришел к обоснованному выводу о невозможности взыскания неосновательного обогащения.

Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»
ГК РФ

ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А32-1253/2012 от 02.11.2012

Бездоговорное пользование землей образует неосновательное обогащение

ФАС отклонил довод о том, что возможность взыскания неосновательного обогащения как формы платы за земельный участок не предусмотрена Земельным кодексом Российской Федерации и противоречит закону.

Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»

ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А67-6203/2011 от 16.10.2012

Признание договора аренды недействительным не освобождает от внесения платы за помещение

ФАС подтвердил, что отсутствие договорных отношений между сторонами не исключает возмездности пользования помещением и не освобождает ответчика от обязанности произвести оплату за такое пользование.

Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»

ФАС Центрального округа: Постановление № А14-11631/2011 от 24.09.2012

ГК РФ

Средства, перечисленные во исполнение договорных обязательств, не являются неосновательным обогащением

ФАС пояснил, что перечисление денежных средств во исполнение сложившихся между сторонами договорных отношений свидетельствует об отсутствии у общества неосновательного обогащения.

Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»
ГК РФ

ФАС Северо-Западного округа: Постановление № А13-7860/2011 от 08.10.2012

ГК РФ

ФАС Северо-Западного округа: Постановление № А56-16264/2011 от 26.09.2012

ГК РФ

Выполнение работ исключает возврат уплаченного подрядчику аванса

ФАС подтвердил, что поскольку спорные работы заказчик принял, то оснований для возврата заказчику ранее внесенного аванса не имеется.

Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»
ГК РФ

Сдача выполненных работ является достаточным основанием для их оплаты

ФАС подтвердил, что отсутствие письменного договора не освобождает заказчика от обязанности оплатить фактически выполненные работы.

Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»
ГК РФ

ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А46-4947/2011 от 19.09.2012

ГК РФ

Аванс по расторгнутому договору подлежит возврату

ФАС подтвердил, что поскольку предоставления встречного исполнения обязательств в рамках расторгнутого договора не имеется, основания для удержания аванса отсутствуют.

Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»
ГК РФ

ФАС Дальневосточного округа: Постановление № Ф03-3842/2012 от 30.08.2012

Трудовое право

Излишне выплаченная вследствие неверного применения норм ТК РФ зарплата не возвращается

ФАС подтвердил, заработная плата, излишне выплаченная работнику при неправильном применении трудового законодательства, не подлежит возврату.

Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»
Трудовое право

ФАС Дальневосточного округа: Постановление № Ф03-3958/2012 от 00.00.0000

ГК РФ

Использование имущества по договору исключает возникновение неосновательного обогащения

ФАС пояснил, что тот факт, что ответчик по истечении срока действия договора продолжал пользоваться спорным имуществом при отсутствии на это возражений со стороны арендодателя, не свидетельствует о возникновении неосновательного обогащения.

Фото Екатерины Нестеренко, ИА "Живая Кубань"