Статьи по теме «неосновательное обогащение»

ГК РФ

Использование имущества по договору исключает возникновение неосновательного обогащения

ФАС пояснил, что тот факт, что ответчик по истечении срока действия договора продолжал пользоваться спорным имуществом при отсутствии на это возражений со стороны арендодателя, не свидетельствует о возникновении неосновательного обогащения.

Фото Екатерины Нестеренко, ИА "Живая Кубань"
ГК РФ

ФАС Поволжского округа: Постановление № А57-20677/2011 от 05.09.2012

Недействительная сделка

Недействительность контракта не освобождает от оплаты поставленной продукции

ФАС пояснил, что недействительность заключенного контракта не влечет освобождение администрации от обязательств по оплате поставленной продукции, которая, как установил суд, фактически была заказана и принята.

Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»
Недействительная сделка

ФАС Волго-Вятского округа: Постановление № А39-2104/2011 от 13.08.2012

ГК РФ

Деньги, перечисленные по договору, не являются неосновательным обогащением

ФАС подтвердил, что поскольку отношения сторон регулировались действовавшим договором аренды недвижимости, нормы о неосновательном обогащении в данном случае не применяются.

Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»
ГК РФ

ФАС Волго-Вятского округа: Постановление № А82-14270/2011 от 20.07.2012

Недействительность договора не освобождает от внесения платы за пользование имуществом

ФАС Уральского округа подтвердил, что признание договора аренды незаключенным не освобождает от внесения платы за пользование чужим имуществом.

Фото ИА «Клерк.Ру»

ФАС Уральского округа: Постановление № Ф09-5480/12 от 18.07.2012

ГК РФ

Использование имущества по договору не образует неосновательного обогащения

ФАС подтвердил, что поскольку покупатель пользовался товаром в период действия договора на законных основаниях, данное пользование не является неосновательным обогащением.

Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»
ГК РФ

ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А32-16697/2011 от 27.07.2012

ГК РФ

Некачественно выполненные работы не оплачиваются

ФАС подтвердил, что поскольку материалами дела было доказано выполнение ответчиком работ с ненадлежащим качеством, вывод об обязанности ответчика возвратить аванс как неосновательное обогащение является правильным.

Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»
ГК РФ

ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А03-11560/2011 от 09.06.2012

Недействительность договора аренды не освобождает от платы за пользование помещением

ФАС Северо-Кавказского округа подтвердил, что признание договора аренды незаключенным не освобождает от внесения платы за фактическое пользование чужим имуществом.

Фото ИА «Клерк.Ру»

ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А63-5026/2011 от 07.06.2012

ГК РФ

При наличии договорных обязательств нормы о неосновательном обогащении не применяются

ФАС пояснил, что при наличии между сторонами договорных обязательств правила Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и возврате денежных средств к спорному случаю не применимы.

Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»
ГК РФ

ФАС Поволжского округа: Постановление № А49-2169/2011 от 22.05.2012

Право

Уплата третейского сбора не зависит от результатов судебного разбирательства

ФАС подтвердил, что спорные денежные средства в виде третейского сбора не могут быть квалифицированы как неосновательное обогащение на стороне ответчика.

Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»
ГК РФ

Плата по договору не является неосновательным обогащением

ФАС подтвердил, что поскольку спорный договор не был расторгнут в установленном законом порядке, у истца отсутствует право требовать взыскания неосновательного обогащения.

Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»
ГК РФ

ФАС Московского округа: Постановление № А40-78041/11-68-663 от 28.05.2012

Право

ФАС Московского округа: Постановление № А40-73886/11-52-601 от 28.05.2012