Суперакции! Статьи по теме «неприменение ККТ»
Небольшая сумма покупки не свидетельствует о малозначительности нарушения
Суд признал, что небольшая сумма продажи не свидетельствует о малозначительности правонарушения, предусмотренного статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неприменение контрольно-кассовой техники.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № Ф04-1602/2009(2688-А45-3) от 19.03.2009
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № Ф04-1734/2009(3126-А70-3) от 19.03.2009
Методов контроля за использованием ККТ законодательство не содержит
Суд отклонил довод о том, что решение о привлечении к ответственности за неприменение ККТ является незаконным, поскольку налоговые органы не наделены правом осуществления проверочной закупки.
Торговля может производиться без ККТ
Суд пояснил, что если торговая площадь не может быть признана объектом, обеспечивающим показ и сохранность товара, данное обстоятельство является основанием для неприменения ККТ при осуществлении наличных денежных расчетов с покупателями.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № Ф04-1539/2009(2384-А46-3) от 17.03.2009
За неприменение работником ККТ отвечает работодатель
Суд указал, что неприменение юридическим лицом контрольно-кассовой техники вследствие ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей его работником не является обстоятельством, освобождающим само юридическое лицо от ответственности.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № Ф04-596/2009(1579-А03-3) от 17.03.2009
За неприменение работником ККТ предприниматель ответственности не несет
ФАС Поволжского округа признал необоснованность решения административного органа о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя за неприменение его работником ККТ.
ФАС Поволжского округа: Постановление № А65-9986/2008 от 17.02.2009
Предприниматель не несет ответственности за неправомерный отказ в регистрации ККТ
Суд, установив, что предпринимателем были выполнены все необходимые действия для регистрации ККТ, признал незаконным решение о привлечении ее к ответственности за осуществление денежных расчетов через ККТ, не состоящую на учете в налоговом органе.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № Ф04-1094/2009(1217-А70-3) от 03.03.2009
Неприменение ККТ не является малозначительным правонарушением в любом случае
ФАС Центрального округа указал, что незначительность суммы продажи, совершенной без применения ККТ, не свидетельствует о малозначительности, либо отсутствии признаков состава правонарушения, совершенного юридическим лицом.
За неприменение ККТ продавцом ответственность несет юридическое лицо
Суд отклонил довод о том, что, поскольку, продавец ознакомлена с должностной инструкцией, обязывающей ее использовать ККТ и нести ответственность за нарушение данной обязанности, юридическое лицо освобождается от привлечения к ответственности.
ФАС Центрального округа: Постановление № А23-2817/08А-11-162 от 06.02.2009
Кассовые чеки подлежат обязательной выдаче
ФАС Западно-Сибирского округа признал законность решения о привлечении общества к административной ответственности за невыдачу кассовых чеков.
По вопросу неприменения ККТ адвокатами
Разъяснение УФНС России по г. Москве по вопросу неприменения контрольно-кассовой техники адвокатами.
По вопросу неприменения ККТ нотариусами
Разъяснение УФНС России по г. Москве по вопросу неприменения контрольно-кассовой техники нотариусами.
ФАС Дальневосточного округа: Постановление № Ф03-6425/2008 от 26.01.2009
Малозначительность правонарушения освобождает от ответственности
ФАС Дальневосточного округа освободил лицо от административной ответственности за неприменение ККТ