Статьи по теме «ничтожная сделка»
Кредитор не обязан получать согласие должника на уступку требования
ФАС подтвердил, что поскольку сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора уступки требования, основания для признания его противоречащим закону или иным правовым актам отсутствуют.
ФАС Московского округа: Постановление № А40-87647/11-50-729 от 12.04.2012
Плата, полученная в результате исполнения ничтожной сделки, не считается неосновательным обогащением
ФАС пояснил, что неосновательно полученной за пользование имуществом, предоставленным по недействительному договору, может считаться только та часть уплаченных средств, которая превышает размер причитающегося собственнику имущества возмещения.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А75-5514/2011 от 10.04.2012
При ничтожности сделки проценты за пользование деньгами начисляются с момента их зачисления на счет контрагента
ФАС признал, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с момента внесения денежных средств в счет оплаты по недействительному договору, до даты обратного перечисления денежных средств является законным.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А46-12439/2011 от 04.04.2012
Часть неделимой вещи не может быть предметом самостоятельных гражданских прав
ФАС подтвердил, что поскольку все смонтированное оборудование с объектами недвижимого имущества представляет собой единый комплекс, данное имущество не может выступать самостоятельным объектом гражданского оборота.
ФАС Уральского округа: Постановление № Ф09-8236/11 от 21.12.2011
Договор, совершенный с целью прикрыть другую сделку, недействителен
ФАС подтвердил, что спорные сделки носят притворный характер и являются ничтожными, поскольку прикрывают собой сделку по отчуждению муниципального имущества в собственность предпринимателя в нарушение действующего законодательства.
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А32-3596/2010 от 23.12.2011
Замена кредитора возможна только по существующему обязательству
ФАС подтвердил, что поскольку доказательства наличия обязательств на момент заключения спорного договора уступки отсутствуют, договор уступки прав требования является ничтожным.
ФАС Северо-Западного округа: Постановление № А52-3320/2010 от 20.12.2011
Скрытый характер цессии не влечет ничтожность соглашения
ФАС подтвердил, что неизвещение должника о состоявшейся уступке прав требования не влечет недействительности соглашения.
ФАС Поволжского округа: Постановление № А12-17520/2010 от 14.10.2011
Перечень способов приватизации муниципального имущества ограничен
ФАС подтвердил, что сделка по передаче в качестве имущественного вклада муниципального имущества - здания аптеки, является ничтожной и не влечет юридических последствий.
ФАС Центрального округа: Постановление № А68-2300/2010 от 09.09.2011
Налоговики вправе оспаривать сделки лишь в исключительных случаях
ФАС подтвердил, что поскольку инспекция не обосновала, каким образом признание оспариваемой сделки недействительной будет способствовать поступлению в бюджет налогов, данное требование удовлетворению не подлежит.
ФАС Волго-Вятского округа: Постановление № А11-5468/2010 от 30.06.2011
Незаинтересованные лица не могут оспаривать совершенную сделку
ФАС Западно-Сибирского округа подтвердил, что требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено исключительно заинтересованным лицом.