Статьи по теме «ничтожность сделки»

ГК РФ

Сделка, заключенная по результатам торгов, является оспоримой

ФАС пояснил, что сделка по проведению торгов, в случае нарушения правил их проведения, является оспоримой, а не ничтожной.

Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»
ГК РФ

ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А03-19775/2012 от 18.09.2013

ГК РФ

Сделка не может быть направлена на неисполнение решения суда

ФАС подтвердил, что сделка, направленная на последующую неисполнимость решения суда, признается ничтожной.

Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»
ГК РФ

Закон не устанавливает оспоримость соглашения о зачете требований

ФАС подтвердил, что соглашение о зачете встречного однородного требования, не соответствующее требованиям закона, является ничтожным.

Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»
ГК РФ

ФАС Северо-Западного округа: Постановление № А13-6927/2010 от 03.09.2013

Налоговые проверки

Инспекции невыгодно заявлять иск о признании сделки мнимой

Вправе ли инспекция обращаться в суд с иском о признании договора с подозрительным контрагентом недействительным, ссылаясь на ничтожность этого документа? Согласно закону такое право у налоговиков есть, но использовать его они могут только в случае, когда реализация полномочий направлена на обеспечение контроля за соблюдением налогового законодательства. Где проходит та грань, за которой налоговики утрачивают право обращаться в суд за признанием договора недействительным?

ГК РФ

В договоре может отсутствовать условия о цене уступаемого права

ФАС пояснил, что отсутствие в сделке уступки права (требования) условия о цене передаваемого права (требования) само по себе не является основанием для признания ее ничтожной как сделки дарения между коммерческими организациями.

Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»
ГК РФ

ФАС Поволжского округа: Постановление № А57-18560/2012 от 24.07.2013

ГК РФ

Отсутствие согласия собственника не влечет ничтожность сделок, совершенных унитарным предприятием

ФАС отклонил довод о том, что договоры займа, заключенные унитарным предприятием без согласия собственника в любом случае являются ничтожными сделками.

Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»
ГК РФ

ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А32-17635/2012 от 01.07.2013

Банки

Банк вправе взимать дополнительную комиссию за оказание самостоятельной услуги

ФАС подтвердил, что за оказание самостоятельной услуги клиенту, создающей для заемщика какое-либо дополнительное благо или иной полезный эффект, банк имеет право на получение отдельного вознаграждения наряду с процентами за пользование кредитом.

Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»
Банки

ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А63-15074/2012 от 17.06.2013

ГК РФ

Залог может устанавливаться в отношении будущих требований

ФАС отклонил довод о том, что поскольку на момент заключения договора залога обеспечиваемое залогом векселей обязательство должника перед банком не существовало, данный договор является недействительным.

Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»
ГК РФ

ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А53-29618/2012 от 22.05.2013

ГК РФ

Ничтожность сделки не является основанием для отказа от оплаты выполненных работ

ФАС пояснил, что с учетом предмета договора - выполнение работ - возврат полученного по недействительному договору подряда невозможен. Поэтому выполненные работы подлежат обязательной оплате.

Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»
ГК РФ

Заявить о применении последствий недействительности ничтожной сделки можно в течение 3 лет

ФАС подтвердил, что требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки, заявленное по истечении 3 лет со дня передачи имущества, удовлетворению не подлежит.

Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»
ГК РФ

ФАС Восточно-Сибирского округа: Постановление № А19-6203/10 от 28.03.2013

Право

Оспаривать сделку может лишь заинтересованное лицо

ФАС подтвердил, что отсутствие у истца заинтересованности в оспаривании сделки является основанием для отказа в иске.

Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»
ГК РФ

ФАС уточнил признаки антисоциальной сделки

ФАС подтвердил, что поскольку факт заключения оспариваемого муниципального контракта с целью, заведомо противной нравственности и основам правопорядка судом не был установлен, оснований для признания сделки антисоциальной и ничтожной не имелось.

Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»
ГК РФ

ФАС Восточно-Сибирского округа: Постановление № А33-19023/2011 от 06.02.2013