Суперакции! Статьи по теме «обжалование судебного решения»
Наличие заинтересованности в исходе дела не влечет возможность обжалования судебного акта
ФАС Западно-Сибирского округа подтвердил, что наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела, само по себе не наделяет его правом на обжалование судебного акта.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А45-22377/2009 от 01.06.2010
Срок на апелляционное обжалование не исчисляется с момента получения судебного акта
ФАС отклонил довод о том, что срок на подачу апелляционной жалобы следует исчислять с момента получения подателем жалобы обжалуемого судебного акта.
ФАС Северо-Западного округа: Постановление № А26-10269/2009 от 01.04.2010
Срок для обжалования судебного акта начинает течь с момента его принятия
ФАС отклонил довод о том, что срок исчисления обжалования судебного акта надлежит исчислять с момента получения соответствующей копии акта.
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А32-27218/2008 от 18.03.2010
Оставление иска без движения не обжалуется
ФАС Московского округа подтвердил, что законодательством не предусмотрена возможность обжалования определения об оставлении иска без движения.
ФАС Московского округа: Постановление № КГ-А40/1621-10 от 05.03.2010
Судьи не могут рассматривать жалобы на свои решения
ФАС подтвердил, что, поскольку решение вынесено составом судей, в который входила судья, принимавшая участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, данное решение подлежит отмене.
ФАС Северо-Западного округа: Постановление № А56-26464/2001 от 16.02.2010
Окончательность решения третейского суда устанавливается только третейским соглашением
ФАС указал, что при отсутствии в третейском соглашении явной воли сторон на отказ от оспаривания решения третейского суда указания в правилах третейского суда на то, что его решение окончательное, не достаточно для воспрепятствования его обжалованию.
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А22-863/2009 от 19.01.2010
ФАС уточнил возможность кассационного обжалования
ФАС Центрального округа признал, что, поскольку предприниматель не участвовал в деле, и решение о его правах и обязанностях судом не принималось, он не вправе обжаловать судебный акт.
Возвращение жалобы не является уважительной причиной пропуска срока на подачу кассации
ФАС отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, сделанного со ссылкой на то, что срок на кассационное обжалование судебного акта был пропущен в связи с возвращением апелляционной жалобы.
ФАС Центрального округа: Определение № Ф10-5470/09 от 14.12.2009
ФАС Центрального округа: Определение № А64-4013/09-15 от 17.12.2009
Апелляция подается через суд первой инстанции
ФАС признал, что общество, направив апелляционную жалобу непосредственно в апелляционный суд, минуя суд первой инстанции, нарушило требования процессуального законодательства.
ФАС Северо-Западного округа: Постановление № А56-18796/2009 от 22.12.2009
Отложение судебного разбирательства не обжалуется
ФАС признал, что нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено обжалование определения арбитражного суда об отложении судебного разбирательства.