Суперакции! Статьи по теме «обязанность доказывания»
Суд в любом случае должен проверять обоснованность и размер требований кредиторов
ФАС подтвердил, что в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования, само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
ФАС Поволжского округа: Постановление № А12-14072/2012 от 02.04.2013
Рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей производится в исключительных случаях
ФАС пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей должно содержать обоснование особой сложности дела и необходимости использования специальных знаний.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А75-3859/2012 от 25.03.2013
ФАС уточнил возможность удовлетворения требований о взыскании убытков
ФАС подтвердил, что поскольку предпринимателем не было представлено доказательств, подтверждающих наличие причинной связи между понесенными убытками и действиями ответчика, иск о взыскании убытков не подлежит удовлетворению.
ФАС Восточно-Сибирского округа: Постановление № А33-9664/2012 от 30.01.2013
Суд не вправе произвольно уменьшать сумму неустойки
ФАС Поволжского округа подтвердил, что отсутствие доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, является достаточным основанием для отказа в уменьшении суммы неустойки.
ФАС Поволжского округа: Постановление № А55-19903/2012 от 10.01.2013
ФАС уточнил возможность подачи иска об устранении нарушений права
ФАС подтвердил, что иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, предъявленный к лицу, лишившемуся статуса собственника спорного имущества, удовлетворению не подлежит.
Заявитель должен обосновать необходимость применения обеспечительных мер
ФАС подтвердил, что поскольку общество не обосновало причины обращения с заявлением об обеспечении требования, не представило доказательств того, что непринятие этих мер может затруднить исполнение судебного акта, обеспечительные меры не принимаются.
Арбитражный управляющий возмещает лишь убытки, которые образовались по его вине
ФАС подтвердил, что поскольку истцом не была доказана причинная связь между противоправным поведением арбитражного управляющего и возникшими убытками, иск об их возмещении удовлетворению не подлежит.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А45-10150/2012 от 20.12.2012
Суд в любом случае должен проверять обоснованность требований кредиторов должника
ФАС подтвердил, что кредиторы, предъявляя свои требования к должнику, в подтверждение размера задолженности в любом случае должны приложить судебный акт или иные документы, подтверждающие обоснованность этих требований.
ФАС Северо-Западного округа: Постановление № А56-49962/2011 от 03.11.2012
Размер неустойки не может быть меньше суммы причиненных кредитору убытков
ФАС подтвердил, что если заявитель не доказал того, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки, неустойка не подлежит уменьшению.
ФАС Московского округа: Постановление № А40-17854/12-29-160 от 30.11.2012
Суд в любом случае проверяет обоснованность требований кредиторов
ФАС подтвердил, что арбитражный суд в любом случае проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов.
ФАС Восточно-Сибирского округа: Постановление № А69-2935/2010 от 14.09.2012
При отсутствии расписки договор займа признается незаключенным
ФАС подтвердил, что поскольку истец не представил надлежащих доказательств, подтверждающих передачу спорных денежных средств ответчику, суд обоснованно признал договора займа незаключенным.
