Статьи по теме «обязанность доказывания»

Банкротство

Суд в любом случае должен проверять обоснованность и размер требований кредиторов

ФАС подтвердил, что в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования, само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»
Банкротство

ФАС Поволжского округа: Постановление № А12-14072/2012 от 02.04.2013

ГК РФ

Рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей производится в исключительных случаях

ФАС пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей должно содержать обоснование особой сложности дела и необходимости использования специальных знаний.

Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»
Право

ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А75-3859/2012 от 25.03.2013

ГК РФ

ФАС уточнил возможность удовлетворения требований о взыскании убытков

ФАС подтвердил, что поскольку предпринимателем не было представлено доказательств, подтверждающих наличие причинной связи между понесенными убытками и действиями ответчика, иск о взыскании убытков не подлежит удовлетворению.

Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»
ГК РФ

ФАС Восточно-Сибирского округа: Постановление № А33-9664/2012 от 30.01.2013

ГК РФ

Суд не вправе произвольно уменьшать сумму неустойки

ФАС Поволжского округа подтвердил, что отсутствие доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, является достаточным основанием для отказа в уменьшении суммы неустойки.

Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»
ГК РФ

ФАС Поволжского округа: Постановление № А55-19903/2012 от 10.01.2013

ГК РФ

ФАС уточнил возможность подачи иска об устранении нарушений права

ФАС подтвердил, что иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, предъявленный к лицу, лишившемуся статуса собственника спорного имущества, удовлетворению не подлежит.

Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»
Право

Заявитель должен обосновать необходимость применения обеспечительных мер

ФАС подтвердил, что поскольку общество не обосновало причины обращения с заявлением об обеспечении требования, не представило доказательств того, что непринятие этих мер может затруднить исполнение судебного акта, обеспечительные меры не принимаются.

Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»
Банкротство

Арбитражный управляющий возмещает лишь убытки, которые образовались по его вине

ФАС подтвердил, что поскольку истцом не была доказана причинная связь между противоправным поведением арбитражного управляющего и возникшими убытками, иск об их возмещении удовлетворению не подлежит.

Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»
Банкротство

ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А45-10150/2012 от 20.12.2012

Банкротство

Суд в любом случае должен проверять обоснованность требований кредиторов должника

ФАС подтвердил, что кредиторы, предъявляя свои требования к должнику, в подтверждение размера задолженности в любом случае должны приложить судебный акт или иные документы, подтверждающие обоснованность этих требований.

Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»
Банкротство

ФАС Северо-Западного округа: Постановление № А56-49962/2011 от 03.11.2012

ГК РФ

Размер неустойки не может быть меньше суммы причиненных кредитору убытков

ФАС подтвердил, что если заявитель не доказал того, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки, неустойка не подлежит уменьшению.

Фото Бориса Мальцева, ИА «Клерк.Ру»
ГК РФ

ФАС Московского округа: Постановление № А40-17854/12-29-160 от 30.11.2012

Банкротство

Суд в любом случае проверяет обоснованность требований кредиторов

ФАС подтвердил, что арбитражный суд в любом случае проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов.

Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»
Банкротство

ФАС Восточно-Сибирского округа: Постановление № А69-2935/2010 от 14.09.2012

ГК РФ

При отсутствии расписки договор займа признается незаключенным

ФАС подтвердил, что поскольку истец не представил надлежащих доказательств, подтверждающих передачу спорных денежных средств ответчику, суд обоснованно признал договора займа незаключенным.

Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»
ГК РФ

ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А45-23489/2011 от 19.09.2012