Статьи по теме «обязанность доказывания»

Обеспечительные меры произвольно не принимаются

ФАС подтвердил, что поскольку заявитель не представил доказательств, подтверждающих, что непринятие обеспечительных мер затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта, требование об обеспечении иска не подлежит удовлетворению.

ФАС Московского округа: Постановление № А40-52761/12-158-508 от 05.09.2012

ФАС уточнил возможность удовлетворения иска о взыскании убытков

ФАС подтвердил, что поскольку на момент предъявления иска у общества отсутствовали реальные расходы по устранению недостатков выполненных работ по договору, иск о взыскании убытков удовлетворению не подлежит.

ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А63-10880/2011 от 30.08.2012

Права векселедержателя всегда предполагаются действительными

ФАС пояснил, что законодательством закреплена презумпция действительности прав, вытекающих из векселя. При этом права векселедержателя предполагаются действительными и существующими.

ИП не обязан доказывать факт отсутствия дохода от предпринимательской деятельности

ФАС пояснил, что наличие статуса ИП не может свидетельствовать о том, что все принадлежащее ему имущество используется для предпринимательской деятельности и его реализация формирует налогооблагаемый доход от предпринимательской деятельности.

ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А53-19003/2011 от 27.07.2012

ФАС уточнил возможность удовлетворения иска о запрещении деятельности

ФАС уточнил возможность удовлетворения иска о запрещении деятельности, в результате которой создается опасность причинения вреда.

ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А32-30559/2011 от 10.07.2012

Причиненный вред подлежит возмещению при наличии виновных действий

ФАС подтвердил, что обязательным условием для возмещения причиненного вреда в общем порядке является представление доказательств наличия вины лица, действия которого повлекли за собой причинение вреда.

ФАС Московского округа: Постановление № А40-78398/11-98-693 от 06.07.2012

Закон провозглашает презумпцию добросовестности участников гражданских правоотношений

ФАС подтвердил, что поскольку общество не представило доказательств того, что предполагаемым причинителем вреда, принадлежащее ему право, было использовано злонамеренно, оснований для вывода о злоупотреблении правом не имеется.

ФАС Московского округа: Постановление № А40-78735/11-6-658 от 23.04.2012

ФАС уточнил возможность удовлетворения иска о защите деловой репутации

ФАС подтвердил, что в деле о защите деловой репутации истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

ФАС Московского округа: Постановление № А40-36679/11-67-327 от 26.03.2012

ФАС уточнил возможность взыскания убытков

ФАС подтвердил, что поскольку факт причинения вреда действиями ответчика, причинная связь между действиями и убытками, а также размер причиненных убытков доказаны не были, указанные убытки не подлежат взысканию.

ФАС Московского округа: Постановление № А40-33990/11-150-299 от 20.03.2012

ФАС уточнил возможность удовлетворения виндикационного иска

ФАС указал, что, предъявляя виндикационный иск, истец должен доказать, что истребуемое имущество принадлежит ему на праве собственности, выбыло из его владения и незаконно находится во владении ответчика.

ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А32-31123/2010 от 24.02.2012

Налогоплательщик не обязан отвечать за действия правоохранительных органов

ФАС отклонил довод о получении обществом необоснованной налоговой выгоды, сделанный со ссылкой на то, что общество не доказало совершение действий по восстановлению счетов-фактур.