Статьи по теме «оплата работ»
Работы, не согласованные с заказчиком, не оплачиваются
Суд пояснил, что подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы, обязан сообщить об этом заказчику.
![Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»](https://i.klerk.ru/Sg4G7R5MbnuQdKaw4IGrzSf_KLLfPRxMKZZkWdH05l0/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L0lNR2kyNTgxXzM0/NC5qcGc.webp)
ФАС Уральского округа: Постановление № Ф09-4236/15 от 14.07.2015
Заказчик не вправе отказаться от оплаты принятых работ
Суд пояснил, что предъявление претензий к качеству принятой работы не освобождает от ее оплаты.
![Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»](https://i.klerk.ru/dlukpCuQE9PWbDUrZcsmGKrsJiVWSZKfITlN4tlsJ4A/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L0lNR2k1NDI2Xzg4/NTcuanBn.webp)
ФАС Северо-Западного округа: Постановление № А56-26383/2014 от 13.07.2015
Несогласованные работы не подлежат оплате
Суд пояснил, что подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ, обязан сообщить об этом заказчику.
![Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»](https://i.klerk.ru/BB5Cinp1zXcCs-JRHuygZ73o7TrLYBRO3hQzsR8_ocE/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L0lNR2k3NTE3XzU5/NjQuanBn.webp)
Подрядчик должен вернуть неосвоенный аванс
Арбитражный суд Уральского округа пояснил, что у подрядчика не имеется оснований для удержания аванса на сумму невыполненных работ.
![Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»](https://i.klerk.ru/esOJRU7kKSuFP3dviq7jzePgWGWosRxBLe2gFowfJcU/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L0lNR2k0NDIyXzk4/NzIuanBn.webp)
ФАС Уральского округа: Постановление № Ф09-3421/15 от 16.06.2015
ФАС Уральского округа: Постановление № Ф09-3513/15 от 16.06.2015
Несвоевременное начало работ грозит расторжением договора
Суд признал, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда, заказчик вправе отказаться от исполнения договора.
![Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»](https://i.klerk.ru/Sg4G7R5MbnuQdKaw4IGrzSf_KLLfPRxMKZZkWdH05l0/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L0lNR2kyNTgxXzM0/NC5qcGc.webp)
ФАС Уральского округа: Постановление № Ф09-3393/15 от 05.06.2015
Заказчик может не оплачивать некачественную работу
Суд подтвердил, что заказчик вправе отказаться от некачественно выполненной работы и потребовать возмещения убытков.
![Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»](https://i.klerk.ru/x65zQKBsgoKNgEsndp0OiiexAYMV6V5-wTc3ab4miG0/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L0lNR2kyNTc5Xzc1/MDEuanBn.webp)
ФАС Поволжского округа: Постановление № Ф06-23682/2015 от 29.05.2015
Неподписание договора не освободит от оплаты выполненных работ
Суд отклонил довод о том, что договор является незаключенным ввиду его неподписания генеральным подрядчиком.
![Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»](https://i.klerk.ru/x65zQKBsgoKNgEsndp0OiiexAYMV6V5-wTc3ab4miG0/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L0lNR2kyNTc5Xzc1/MDEuanBn.webp)
ФАС Московского округа: Постановление № А41-14262/14 от 27.05.2015
Заказчик должен мотивировать отказ от приемки работ
Суд признал, что односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
![Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»](https://i.klerk.ru/Sg4G7R5MbnuQdKaw4IGrzSf_KLLfPRxMKZZkWdH05l0/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L0lNR2kyNTgxXzM0/NC5qcGc.webp)
ФАС Уральского округа: Постановление № Ф09-2499/15 от 26.05.2015
Заказчику нельзя отказаться от оплаты принятых работ
Суд пояснил, что заказчик не вправе отказаться от оплаты выполненных и принятых работ.
![Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»](https://i.klerk.ru/drWwsq3lq4yGP03xTvTq-w-VKHc2uG4gdNQw_BotsNA/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L0lNR2kwNTczY29w/eV81MTUwLmpwZw.webp)
ФАС Московского округа: Постановление № А40-63404/13 от 19.05.2015
Подписанный акт о приемке работ не мешает предъявить претензии к их качеству
Суд пояснил, что наличие подписанного акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ.
![Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»](https://i.klerk.ru/4M8bxbFFXV8VapgDTE1JwHSdgRm2HzJr9vuzH1Fm5nQ/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L0lNR2k2NjE0XzMz/MDQuanBn.webp)