Статьи по теме «оплата работ»
Наличие претензий к качеству работ не освобождает от их оплаты
ФАС подтвердил, что наличие претензий к качеству работ и неподписание акта сдачи результата работ не освобождает заказчика от оплаты данных работ.
ФАС Волго-Вятского округа: Постановление № А82-4500/2012 от 05.02.2013
Признание договора незаключенным не исключает оплату выполненных работ
ФАС подтвердил, что несогласование сторонами договора его предмета и конечного срока выполнения работ не освобождает от оплаты выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ.
ФАС Северо-Западного округа: Постановление № А56-10017/2012 от 08.02.2013
Заказчик вправе приостановить оплату некачественно выполненных работ
ФАС подтвердил, что поскольку ответчик нарушил требования договора к качеству товара и его монтажу двери, у истца, как покупателя и заказчика, возникло право приостановить исполнение обязанности по оплате товара ненадлежащего качества.
ФАС Поволжского округа: Постановление № А12-2032/2012 от 22.01.2013
Заказчик должен уведомлять подрядчика о недостатках выполненных работ
ФАС подтвердил, что заказчик обязан уведомлять подрядчика об обнаруженных в ходе приемки выполненных работ недостатках этих работ.
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А32-6978/2011 от 21.01.2013
Нарушение порядка заключения муниципального контракта не освобождает от оплаты работ
ФАС отклонил довод учреждения о том, что поскольку работы были выполнены в отсутствие заключенного контракта на их выполнение, данные работы оплате не подлежат.
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А53-4896/2012 от 22.01.2013
Подрядчик обязан извещать о завершении работ по договору
ФАС подтвердил, что поскольку подрядчик не известил ответчика о завершении работ по договору, не вызвал его для участия в приемке результата работ, актов о приемке работ не направил, спорные работы не подлежат оплате.
ФАС Поволжского округа: Постановление № А65-6785/2012 от 20.12.2012
Подрядчик обязан возмещать расходы на устранение недостатков выполненных работ
ФАС Западно-Сибирского округа признал, что суд правомерно уменьшил стоимость выполненных работ на сумму устранения недостатков, пропорциональную договорной цене.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А45-15363/2010 от 26.12.2012
Согласованные с заказчиком дополнительные работы подлежат оплате в полном объеме
ФАС пояснил, что отсутствие между сторонами письменного дополнительного соглашения к договору не является основанием для отказа подрядчику в оплате проведенных работ на объекте.
ФАС Дальневосточного округа: Постановление № Ф03-5462/2012 от 27.11.2012
ФАС Дальневосточного округа: Постановление № Ф03-5820/2012 от 18.12.2012
Принятые без замечания работы оплачиваются в полном объеме
ФАС пояснил, что расхождение видов работ, указанных в односторонних актах приемки выполненных работ и ведомости смонтированного оборудования не может являться основанием для отказа в оплате выполненных работ.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А67-3184/2012 от 13.12.2012
При уклонении заказчика от приемки работ с подрядчика не взыскивается неустойка
ФАС пояснил, что при необоснованном уклонении заказчика от приемки выполненных работ в предусмотренный контрактом срок основания для взыскания с подрядчика неустойки за нарушение сроков выполнения работ отсутствуют.
