Статьи по теме «оплата работ»
ФАС Московского округа: Постановление № А40-33405/09-5-396 от 20.06.2012
Отсутствие исполнительной документации не освобождает от оплаты выполненных работ
ФАС пояснил, что отсутствие исполнительной документации не освобождает заказчика от обязанности по оплате принятых работ.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А70-7995/2011 от 14.06.2012
Некачественно выполненные работы не оплачиваются
ФАС подтвердил, что поскольку материалами дела было доказано выполнение ответчиком работ с ненадлежащим качеством, вывод об обязанности ответчика возвратить аванс как неосновательное обогащение является правильным.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А03-11560/2011 от 09.06.2012
Составленный в одностороннем порядке акт приемки работ сам по себе не служит основанием для их оплаты
ФАС признал, что составленные в одностороннем порядке акт приемки выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ сами по себе не могут подтверждать выполнение работ и служить основанием для их оплаты.
ФАС Северо-Западного округа: Постановление № А56-39580/2011 от 06.06.2012
Отказ от приемки работ не освобождает от их оплаты
ФАС подтвердил, что поскольку ответчик не представил мотивированного отказа от приемки работ, суд пришел к правильному выводу о том, что работы считаются принятыми ответчиком и подлежат оплате в полном объеме.
ФАС Московского округа: Постановление № А40-81446/11-50-675 от 04.05.2012
Акт готовности электромонтажных работ не является достаточным основанием для их оплаты
ФАС подтвердил, что акт технической готовности проведенных электромонтажных работ не свидетельствует о предъявлении результата работ заказчику и не является основанием для их оплаты.
ФАС Северо-Западного округа: Постановление № А56-18467/2011 от 01.06.2012
Подрядчик гарантирует заказчику отсутствие у третьих лиц права препятствовать выполнению работ
ФАС подтвердил, что подрядчик должен гарантировать заказчику отсутствие у третьих лиц права воспрепятствовать выполнению работ или ограничивать их выполнение на основе подготовленной подрядчиком документации.
ФАС Московского округа: Постановление № А40-7576/11-12-60 от 11.05.2012
Принятая без замечаний работа подлежит оплате в полном объеме
ФАС подтвердил, что поскольку заказчик не представил доказательств предъявления подрядчику претензий по поводу каких-либо недостатков по установленным приборам учета, по неправильному проектированию и монтажу, принятая работа подлежит оплате.
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А53-3601/2010 от 30.03.2012
Дополнительные работы проводятся только при согласии заказчика
ФАС подтвердил, что в удовлетворении требований о взыскании стоимости дополнительно выполненных работ судом правомерно было отказано в связи с тем, что договор подряда на проведение дополнительных работ с заказчиком не заключался.
ФАС Восточно-Сибирского округа: Постановление № N А78-7477/2010 от 21.03.2012
Заказчик не обязан принимать некачественно выполненную работу
ФАС признал обоснованным отказ общества от принятия результата работ и от оплаты некачественно выполненных работ.
ФАС Уральского округа: Постановление № Ф09-9824/11 от 06.03.2012
Заказчик, принявший работу без проверки, не может ссылаться на ее недостатки
ФАС подтвердил, что поскольку работы были приняты заказчиком без каких-либо замечаний по объемам или качеству, данные работы подлежат оплате в полном объеме.
