Суперакция! Статьи по теме «оплата работ»
Принятые работы подлежат оплате в любом случае
ФАС подтвердил, что поскольку претензий по объему и качеству выполненных работ и оказанных услуг ответчиком не заявлялось, работы и услуги считаются принятыми и подлежащими оплате.
ФАС Московского округа: Постановление № А40-5231/11-113-43 от 16.09.2011
Наличие акта приемки работ не мешает представить возражения по их объему и стоимости
ФАС отклонил вывод об отсутствии у заказчика права заявлять о выполнении подрядчиком меньшего по сравнению с установленным в договоре объема работ, сделанный со ссылкой на то, что результат работ был принят без замечаний.
ФАС Уральского округа: Постановление № Ф09-5437/11 от 31.08.2011
Подрядчик обязан уведомлять об окончании работ
ФАС подтвердил, что поскольку подрядчик не направил генподрядчику уведомление о завершении работ, не вызвал его для участия в приемке результата работ, следует признать, что фактически результат работ не передавался.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А27-1232/2011 от 13.09.2011
Выполнение работ не в полном объеме не освобождает от их оплаты
ФАС Северо-Западного округа пояснил, что выполнение работ подрядчиком не в полном объеме не дает заказчику право отказаться от их оплаты.
ФАС Северо-Западного округа: Постановление № А56-23353/2010 от 09.09.2011
Непредставление исполнительной документации не влечет отказа в оплате выполненных работ
ФАС признал, что непредставление заказчику исполнительной документации не является безусловным основанием для отказа в оплате выполненных и принятых работ.
ФАС Северо-Западного округа: Постановление № А56-73311/2010 от 02.09.2011
Недофинансирование не освобождает от оплаты выполненных работ
ФАС Московского округа подтвердил, что недофинансирование и отсутствие денежных средств не может являться основанием для неоплаты выполненных и принятых работ.
ФАС Московского округа: Постановление № КГ-А41/9495-11 от 02.09.2011
Заказчик обязан своевременно предъявлять претензии к качеству работ
ФАС подтвердил, что поскольку заказчик не заявлял возражений относительно количества и качества работ и впервые направил претензию спустя год после подписания акта приемки, основания для неоплаты принятых работ отсутствуют.
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А53-20101/2010 от 30.08.2011
Немотивированный отказ от приемки работ недопустим
ФАС Западно-Сибирского округа указал на недопустимость немотивированного отказа от приемки работ в одностороннем порядке.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А46-12423/2010 от 23.08.2011
Выполнение опытно-конструкторских работ может быть поручено третьим лицам
ФАС отклонил довод о том, что выполнение опытно-конструкторских работ должно быть произведено исключительно исполнителем по договору и не может быть поручено третьим лицам.
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А53-23427/2010 от 08.08.2011
Для возникновения обязанности по оплате работ достаточно их принятия
ФАС подтвердил, что неподписание сторонами акта формы N КС-2 и справки формы N КС-3 не освобождает от обязанности оплатить работы, выполненные истцом и принятые ответчиком по акту.