оплата работ — страница 4

12 дек. 2014 г. в 16:26 ГК РФ

ФАС Уральского округа: Постановление № Ф09-7045/14 от 28.11.2014

11 дек. 2014 г. в 13:41 ГК РФ

Неоговоренные в контракте работы не оплачиваются

Суд пояснил, что подрядчик, не проинформировавший заказчика о необходимости производства дополнительных работ, лишается права на их оплату.

11 дек. 2014 г. в 10:23 ГК РФ

ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А75-2774/2013 от 02.12.2014

03 дек. 2014 г. в 17:59 ГК РФ

Частично выполненные проектные работы не оплачиваются

Суд подтвердил, что частично исполненный договор на выполнение проектно-изыскательских работ не порождает обязанности по оплате этих работ.

27 нояб. 2014 г. в 16:08 ГК РФ

Подрядчик обязан информировать о невозможности исполнения договора

Суд пояснил, что подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и приостановить работу при обнаружении обстоятельств, которые создают невозможность ее завершения в срок.

27 нояб. 2014 г. в 11:28 ГК РФ

ФАС Северо-Западного округа: Постановление № А56-62329/2013 от 17.11.2014

27 окт. 2014 г. в 15:37 ГК РФ

Подрядчик не вправе произвольно завышать объемы работ

Суд пояснил, что подрядчик не вправе произвольно завышать объемы работ. В этом случае на его стороне образуется неосновательное обогащение.

27 окт. 2014 г. в 10:58 ГК РФ

ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А70-13633/2013 от 15.10.2014

24 окт. 2014 г. в 15:38 ГК РФ

Нарушение подрядчиком сроков выполнения работ не лишает его права на вознаграждение

Суд признал, что выполнение работ за пределами сроков, указанных в контракте, не освобождает от их оплаты.

24 окт. 2014 г. в 14:37 ГК РФ

Односторонний акт приемки является надлежащим доказательством выполнения работ

Суд пояснил, что односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору.

24 окт. 2014 г. в 11:11 ГК РФ

ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А70-11544/2013 от 14.10.2014

24 окт. 2014 г. в 11:02 ГК РФ

ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А75-4803/2013 от 15.10.2014

08 окт. 2014 г. в 17:29 ГК РФ

Принятые без замечаний работы оплачиваются в полном объеме

ФАС подтвердил, что поскольку должник обоснованных возражений по работе, выполненной подрядчиком и переданной заказчику, не заявил, оснований для неоплаты работ не имеется.

08 окт. 2014 г. в 15:34 ГК РФ

Подрядчик обязан извещать заказчика о невозможности выполнения работы

Суд пояснил, что подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу, если обнаружит, что предоставленные заказчиком материалы и документация непригодны.