Статьи по теме «оплата работ»
ФАС Уральского округа: Постановление № Ф09-7045/14 от 28.11.2014
Неоговоренные в контракте работы не оплачиваются
Суд пояснил, что подрядчик, не проинформировавший заказчика о необходимости производства дополнительных работ, лишается права на их оплату.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А75-2774/2013 от 02.12.2014
Частично выполненные проектные работы не оплачиваются
Суд подтвердил, что частично исполненный договор на выполнение проектно-изыскательских работ не порождает обязанности по оплате этих работ.
Подрядчик обязан информировать о невозможности исполнения договора
Суд пояснил, что подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и приостановить работу при обнаружении обстоятельств, которые создают невозможность ее завершения в срок.
ФАС Северо-Западного округа: Постановление № А56-62329/2013 от 17.11.2014
Подрядчик не вправе произвольно завышать объемы работ
Суд пояснил, что подрядчик не вправе произвольно завышать объемы работ. В этом случае на его стороне образуется неосновательное обогащение.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А70-13633/2013 от 15.10.2014
Нарушение подрядчиком сроков выполнения работ не лишает его права на вознаграждение
Суд признал, что выполнение работ за пределами сроков, указанных в контракте, не освобождает от их оплаты.
Односторонний акт приемки является надлежащим доказательством выполнения работ
Суд пояснил, что односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А70-11544/2013 от 14.10.2014
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А75-4803/2013 от 15.10.2014
Принятые без замечаний работы оплачиваются в полном объеме
ФАС подтвердил, что поскольку должник обоснованных возражений по работе, выполненной подрядчиком и переданной заказчику, не заявил, оснований для неоплаты работ не имеется.
Подрядчик обязан извещать заказчика о невозможности выполнения работы
Суд пояснил, что подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу, если обнаружит, что предоставленные заказчиком материалы и документация непригодны.
Работы, не оговоренные в контракте, не оплачиваются
Суд подтвердил, что поскольку предъявленные к оплате работы являются дополнительными, не предусмотренными контрактом, они не подлежат оплате.
ФАС Восточно-Сибирского округа: Постановление № А10-364/2013 от 17.09.2014
ФАС Восточно-Сибирского округа: Постановление № А19-14337/2013 от 17.09.2014
ФАС Восточно-Сибирского округа: Постановление № А33-22515/2013 от 15.09.2014
Отсутствие исполнительной документации не освобождает заказчика от оплаты работ
ФАС пояснил, что непредставление подрядчиком исполнительной документации не освобождает заказчика от оплаты работ.
