Статьи по теме «оплата услуг представителя»
Суд не может произвольно уменьшить расходы на оплату услуг представителя
Суд пояснил, что закон предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.
ФАС Поволжского округа: Постановление № Ф06-22156/2013 от 07.05.2015
Завышенные судебные расходы не подлежат возмещению
Суд пояснил, что суд в любом случае оценить разумность взыскиваемых судебных расходов и определить баланс прав сторон в деле.
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А53-23114/2013 от 21.10.2014
Суммы судебных расходов не пересматриваются произвольно
ФАС пояснил, что законом исключается произвольное уменьшение судом размера заявленных ко взысканию с проигравшей стороны сумм судебных расходов.
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А53-30878/2012 от 17.03.2014
Уменьшению подлежат только чрезмерные расходы на оплату услуг представителя
ФАС пояснил, что суд вправе уменьшить расходы на оплату услуг представителя лишь в том случае, если признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.
ФАС Центрального округа: Постановление № А14-635/2013 от 13.12.2013
Изменение размера судебных издержек произвольно не осуществляется
ФАС пояснил, что поскольку при рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов в подтверждение заявления о чрезмерности расходов на оплату услуг представителя ответчиком доказательств не представлено, расходы не подлежат уменьшению.
ФАС Восточно-Сибирского округа: Постановление № А58-662/2013 от 03.10.2013
Суд самостоятельно определяет разумность пределов судебных издержек
ФАС подтвердил, что суд вправе самостоятельно определять разумность пределов судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя.
ФАС Московского округа: Постановление № А40-67984/12-79-638 от 11.09.2013
Самого заявления о чрезмерности судебных расходов недостаточно для их уменьшения
ФАС пояснил, что освобождение проигравшей стороны от необходимости доказывания своей позиции о чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, недопустимо, так как влечет нарушение принципа состязательности сторон.
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А61-2137/2012 от 26.08.2013
Возмещение расходов на адвоката в арбитраже может превышать размер самого иска
Гонорар судебного представителя может превышать размер судебного иска, и суд вправе возместить выигравшей стороне дела эти расходы.
Наличие у предприятия штатного юриста не препятствует возмещению расходов на оплату услуг представителя
ФАС пояснил, что факт непредставления истцом доказательств отсутствия в штате предприятия юриста не имеет существенного значения для разрешения вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя.
ФАС Волго-Вятского округа: Постановление № А28-3451/2011 от 27.02.2013
В ряде случаев суд может уменьшить расходы на оплату услуг представителя по собственной инициативе
ФАС пояснил, что суд может по собственной инициативе уменьшить расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах лишь при условии явного несоответствия таким пределам заявленных требований.
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А32-8454/2012 от 21.01.2013
Третьи лица вправе заявить о возмещении судебных расходов
ФАС отклонил довод о том, что судебные расходы на оплату услуг представителей, понесенные третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований, не взыскиваются с проигравшей стороны.