Суперакции! Статьи по теме «оспаривание ненормативного акта»
ФАС Московского округа: Постановление № КГ-А40/7710-09 от 17.08.2009
Внутриведомственный акт не может быть обжалован
ФАС указал, что, поскольку оспариваемый акт не содержит обязательных распоряжений, влекущих юридические последствия, не устанавливает прав и не возлагает каких-либо обязанностей, он не может быть обжалован в арбитражном суде.
ФАС Уральского округа: Постановление № Ф09-4642/09-С1 от 02.07.2009
Правомерность ненормативного акта доказывает тот госорган, который его принял
ФАС указал, что антимонопольный орган должен доказать, что общество, занимая доминирующее положение на соответствующем товарном рынке, отказывается, либо уклоняется от заключения договора с отдельными покупателями.
ФАС Поволжского округа: Постановление № А55-9823/2008 от 05.06.2009
Заявитель должен обосновать противоправность ненормативного акта
Суд признал обоснованным решение инспекции, поскольку предприниматель не заявил никаких доводов в отношении законности решения в части обоснованности начисления недоимок по налогам, пеней, а также привлечения к ответственности.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № Ф04-2880/2009(6252-А70-41) от 18.05.2009
Инспекция должна доказать обоснованность принятого решения
Суд разъяснил, что обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного акта закону, а также обстоятельств принятия оспариваемого решения возлагается на налоговую инспекцию.
ФАС Московского округа: Постановление № КА-А40/2571-09 от 04.05.2009
Основания для признания недействительными ненормативных актов
Суд указал, что ненормативный акт государственного органа может быть признан судом недействительным лишь при одновременном его несоответствии закону, иным правовым актам и нарушении гражданских прав и охраняемых законом интересов юридического лица.
ФАС Поволжского округа: Постановление № А57-5194/2008 от 17.03.2009
ФАС Северо-Западного округа: Постановление № А44-1730/2008 от 28.11.2008
Плата по договору может быть уменьшена в судебном порядке
ФАС Северо-Западного округа признал несостоятельным довод Администрации о правомерности установления завышенной платы в связи с тем, что данная плата взималась в соответствии условиями, указанными в договоре.