Статьи по теме «пересмотр судебных актов»
ВАС РФ могут предоставить право пересматривать вступившие в силу судебные акты
Конституционный суд РФ начал рассматривать вопрос о том, имеет ли право президиум Высшего Арбитражного суда на основании собственной практики пересматривать вступившие в законную силу судебные акты.
Судебное решение пересматривается только по неизвестным ранее обстоятельствам
ФАС указал, что основанием для пересмотра судебного акта является открытие обстоятельств, которые, хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, поскольку не были и не могли быть известны заявителю.
ФАС Уральского округа: Постановление № Ф09-10440/08-С5 от 15.10.2009
Ранее установленные судом обстоятельства не подлежат доказыванию
ФАС указал, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
ФАС Уральского округа: Постановление № Ф09-7247/09-С2 от 24.09.2009
Перечень оснований для пересмотра судебного акта является закрытым
ФАС Северо-Западного округа разъяснил, что перечень оснований для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам является исчерпывающим и расширению не подлежит.
ФАС Северо-Западного округа: Постановление № А66-635/2007 от 25.09.2009
Пересмотр судебного акта возможен лишь при наличии существенных обстоятельств
ФАС указал, что обстоятельства, которые являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.
ФАС Московского округа: Постановление № КГ-А41/8109-09 от 25.09.2009
Решение третейского суда пересмотру не подлежит
ФАС указал, что арбитражный суд при рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не переоценивает фактические обстоятельства, установленные третейским судом.
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А32-16723/2009 от 22.09.2009
Изменение судебной практики не является вновь открывшимся обстоятельством
ФАС признал необоснованными требования о пересмотре судебного акта, основанные на том, что изменилась правоприменительная практика в части определения ответчика по возмещению расходов в связи с предоставлением льгот определенным категориям граждан.
Пересмотр судебного акта не может рассматриваться как обжалование
ФАС пояснил, что стороны не вправе добиваться пересмотра окончательного и подлежащего исполнению судебного решения лишь в целях пересмотра и вынесения нового решения по делу.
ФАС Поволжского округа: Постановление № А12-18268/2006 от 14.09.2009
Обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, не влекут его пересмотра
ФАС разъяснил, что судебный акт арбитражного суда не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта.
ФАС Московского округа: Постановление № КГ-А40/9065-09 от 14.09.2009
Уважительность причин пропуска срока не является вновь открывшимся обстоятельством
ФАС признал необоснованным довод о том, что неправильное применение судом срока исковой давности может служить основанием для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А63-6615/2006 от 03.09.2009
Судебный акт пересматривается при наличии существенных обстоятельств
ФАС пояснил, что судебные решения могут быть пересмотрены только в том случае, если заявитель предоставит обстоятельства, которые могут повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.